Не совсем так. Здесь используются понятные современные термины, а как уже упоминалось, знание о реальных и виртуальных программах существовало еще в Древнем Китае. Конечно, эти знания дополняются современными знаниями из областей психологии, социологии, нейрофизиологии и др., но этот метод не был придуман, и это знание по большей части не книжное. Этот метод не сводится к набору принципов или законов. Не все так просто, иначе бы виртуальные программы так не процветали. Человек обладает свободой выбора, и эта свобода существует всегда и никто ее отнять не может. Это его возможности, и это же его ограничения. Поэтому подключение к виртуальным программам происходит через “уловки”, большая часть которых основана на том, что человек сам несет ответственность за свой выбор, и если пошел “не туда”, сам виноват. Также как и приближение к реальности тоже происходит через “уловки”, только другие. Каких-то принципов, следуя которым пошагово человек приближается к реальности, нет и быть не может только потому, что любой принцип может быть понят только на том уровне, на котором существует этот принцип. Дело здесь не в принципах, даже внешне следуя “правильным” принципам, можно обманывать себя и продолжать существовать в ограниченных частотах.Элина писал(а):Как я поняла, создатели ноокулонов определили некоторые принципы, обладая которыми, или используя которые, человек снимает многие ограничения своего сознания, и может более свободно ориентироваться в пространстве вариантов.
Не совсем, ноокулон является носителем набора алгоритмов для обеспечения потока данных, и он ни с чем не “коннектится”. Вся “работа” происходит в домене, который грубо и условно можно назвать структурной частью ГЭИП. Сам ноокулон на самом деле тоже грубо и условно можно назвать частью ГЭИП, потому что алгоритмы являются неотъемлемой частью программ, поэтому коннектиться ему ни с чем ему не надо… скажем так, ГЭИП как чисто информационная составляющая не может быть познан и осознан человеком, мы можем только приближаться к этому знанию через его проявления.Элина писал(а):Таким образом, нокулон - это некая точка, некий маячок-приемник-передатчик, который коннектится к области ГЭИП, содержащей нужные для пользователя данные, и передает эти данные пользователю.
К примеру, действие физических законов можно описать формулой, можно наблюдать экспериментально, можно теоретизировать сколько угодно, но это будет только теоретизирование на почве ПРОЯВЛЕНИЙ. Физиками были даже какие-то “силы” придуманы… Другими словами, любое разделение необходимо человеку для того, чтобы действующие виртуальные программы получали привычные данные. Но в этом смысле любое разделение является удалением от реальности, необходимым, но все же удалением. Кто может точно сказать, где “кончается ГЭИП” и “начинается материальная реальность”? Никто, потому что это разные аспекты, если хотите, разные проявления одного и того же, единого. Кстати, учение о реальных и виртуальных программах, возникшее в Древнем Китае, в переводе так и называется “учение о Едином”.
Возвращаясь к принципу работы ноокулонов. Есть понимание, что я, оператор, как материальный объект, здесь, у меня на шее кулон, как некий материальных предмет, ГЭИП вообще “где-то там вверху” (хотя почему вверху, а может и внизу…?) и все это как-то вместе работает, и чтобы все это сознание человека восприняло, нужны значит какие-то “воздействующие силы”, “маячки”, “коннекты”, которых на самом деле нет. То есть все непонимание принципов работы лежит не в том, что человек не знает о каких-то “коннектах” или утаиваются какие-то "тонкости технологии", а в том, что он мыслит категориями разделенных материальных предметов, которые для взаимодействия друг с другом должны как-то “коннектиться”. А это есть не более, чем очередная виртуальная программа. Скажем так, можно попытаться создать определенную модель реальных процессов, которые будут иметь какую-то логику в рамках этой виртуальной программы, эту модель мы тут и пытаемся создать и описать. Чтобы как-то операторствовать, этой модели достаточно, но чтобы такие изделия создавать, конечно, не достаточно. Ноокулон, как изделие, был создан исходя из голографической модели вселенной, если хотите, голографической программы, эта программа более реальная хотя бы потому, что отвечает большим аспектам, большему количеству маркеров реальных/виртуальных программ, которые были описаны выше. И если Вы хотите создавать подобные изделия (это правильное стремление, мы конечно, не против), то пока Вы идете не по верному пути – в той виртуальной программе, из которой было дано Ваше текущее понимание процессов, а именно в модели вселенной, как разделенных материальных объектов, ноокулонов просто не существует. Поэтому “другие размышления” на этой почве лучше не развивать, это уход в сторону, так как чем больше разъединенное будет развиваться, без понимания его сути, тем сложнее это разъединенное будет потом объединить.