Энтропийный сенсор

[Igor]

Очень интересное, а главное легко повторяемое устройство
http://www.rasvet.org/index.php?option= ... Itemid=128

На этом форуме http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=2120.0 автор устройства публикует результаты своих замеров. Довольно интересные совпадения там у него.

p.s. Мне этот прибор сильно напоминает упрощенную версию psyleron. Мне одному это показалось?

Внимание! Форум http://www.001-lab.com не очень то дружелюбен, особенно модераторы, будьте осторожны.

[Михаил_]

Псилерон сильно заточен под то, чтобы игнорировать все кроме сигналов, которые способны послать разумные существа. Ну это связано со сдваиванием датчика и прочими его искусственными усложнениями. С одной стороны это некий фильтр, с другой - он же и проблема. Поскольку наблюдать над тонким процессом только через призму стат-отклонений не самая, на мой взгляд, лучшая идея.
Ну а такой датчик это скорее именно датчик среды. Аналогичные есть, например плазменного типа. Если засветить лампу дневного света (длинную колбу) от качера, то она становится аналогичным визуальным датчиком, регистрирующим массу всего - текущую энергетику, фазу луны, людей в помещении и тд. И таких датчиков бывает много разных. К сожалению они крайне не избирательны, тяжело понять что именно повлияло, если не уметь видеть это самому (что отменяет необходимость в датчике).

[Андрей Патрушев]

Просто выключенная лампа дневного света - уже датчик. Реагирует короткой вспышкой (заметной только в темноте) даже на кота на расстоянии около полутора метров.
Причём может это делать неоднократно, естественно, через какое-то определенное (чем-то) время...

[Igor]

К сожалению лампа дневного света очень чувствительна к электромагнитному "смогу", высокочастотному излучению от мобильных и пр. устройств, и даже к статическому электричеству. Такие качества отнюдь не способствуют достоверности показаний. С другой стороны с устройством на базе аккумулятора тоже не все ясно, автор настаивает, что устройство потребляет тепло и генерирует за счет него ток, но зависимости величины тока от температуры аккумулятора выявлено не было

Попробую повторить устройство, результаты выложу здесь.

upd: Залил два сульфированных аккумулятора 3%-ой перекисью, через месяц посмотрю, что получилось.

[Андрей Патрушев]

Это, конечно, не совсем то, но кто знает, может характер отражения от одной и той же поверхности (живого растения, например) тоже будет меняться???

Как-то в начале пути мы семинарили в эмском треугольнике (с. Молебка Пермской обл.) и встретились там с одним интересным фотографом. У него на фотоаппарате был
кварцевый объектив (стандартный Юпитер для съемки в ультрафиолетовых лучах), а вместо вспышки по виду что-то на нее похожее - с толстой кварцевой линзой около
20см в диаметре (с блендой), и от этой штуки шел кабель с наушниками. Из его объяснений (насколько я тогда понял и теперь помню ) прибор работал следующим образом: в
ближнем ультрафиолете все объекты отражают (излучаю) по-разному, в том числе нематериальные сущности. Линза собирала ультрафиолетовые лучи на какой-то
стандартный преобразователь, с которого, посредством электронной схемы сигнал поступал на звуковой генератор. Мы все тогда попробовали послушать... Действительно,
при наведении на разные предметы, деревья, кусты и людей, тон в наушниках (и, кажется, громкость) заметно менялся. Кстати и при сканировании человека по вертикали
тон тоже сильно менялся. Фотограф, например, легко вычислил среди нас ивановца по сильно фонящей (от регулярных обливаний холодной водой) горловой чакре. Методика
фотографирования всяких "сущностей" была проста - сканирование пространства, и при появлении аномалии (не обусловленной естественным изменением предметной
обстановки), просто нажимал на спуск фотоаппарата. Фотограф показывал нам свои фотографии (чб), где действительно было что-то такое сфотографировано, весьма
непохожее на стандртные дефекты распространенных тогда фотоматериалов (я сужу как профессиональный технический фотограф). Наши "ведьмочки" непреминули
"подвесить" несколько таких аномалий на деревьях, которые фотограф тоже заснял... Судя по тому, как они шушукались и хихикали, при печати фотокарточек фотографа
ждали "приятные неожиданности". Фотограф утверждал, что собрал сей девайс по схеме, опубликованной пару лет назад в журнале Радио. Для тех кто будет искать, это
было в 1992 году.

[Андрей Патрушев]

Или тот же политрон:
http://www.politron.freeservers.com/
http://www.155la3.ru/lf_9p.htm

[Igor]

Или тот же политрон:
http://www.politron.freeservers.com/
http://www.155la3.ru/lf_9p.htm

Да, прибор хорош, тут возразить нечего, только достать его, и тем более изготовить самому - невозможно.
Одно время упорно пытался его разыскать, но прибор настолько был секретным, что нашел лишь немногочисленные его фотографии в разном оборудовании. Его давно не производят, остатков на складах нет, прибор, можно сказать, канул в вечность...
Кстати прибор был замечен на фотографиях останков оборудования ЗГРЛС "Дуга" (найду выложу).

[Igor]

А вообще датчик на аккумуляторе подкупает своей простотой, так же как и датчик ЮИ.
Думаю и принцип их работы схож, только у аккумулятора есть преимущество(недостаток) за счет своего большего объема он энертен, поэтому не будет регистрировать быстропротекающие процессы (помехи например).

[Igor]

Эксперименты по психофизическим воздействиям на полупроводниковые генераторы шумового сигнала с участием В.В.Кузьменко

Опять у меня дежавю. Скажите, только я улавливаю сходство этих экспериментов с psyleron-ом?

[Маг.нет]

Если Вы про это, то тема ранее обсуждалась, один из форумчан, если я не путаю, имеющий несколько Псилеронов, размещал отзыв о тестировании датчиков этого производителя.
Кстати в их описании указана разница с Псилероном и ссылка на отчёт его изобретателей:

Воздействие человека на случайные процессы подтверждено многими исследователями. В частности, в отчете [1] Принстонской лаборатории по прикладным исследованиям аномальных явлений (PEAR), активно работающей по данному направлению с 1979 года, убедительно показано, что эффект преднамеренного воздействия оператора на случайный процесс статистически достоверен (~10-8 для 125 тысяч испытаний), хотя и незначителен по величине (~0,2%). В том же отчете утверждается, что даже простое присутствие оператора в помещении, при котором оператор не делает попыток повлиять на результат, приводит к смещению показаний, которое, впрочем, не выходит за пределы 95% достоверности. Датчики Попова, немного отличающиеся по конструкции от датчиков Принстонской лаборатории, реагируют на психо-эмоциональное состояние человека, а также дают отклик на процессы, происходящие в мире.
В датчиках Попова на экран монитора выводится зависимость уровня сигнала от времени, что позволяет исследовать также тонкую структуру макроскопических флуктуаций, обнаруженную С.Э.Шнолем.

Описание с сайта изготовителя, но почему то фамилия "выдающегося феномена нашей современности" В.В.Кузьменко там не всплывает, хотя изобретатель один: Лаборатория "Даймонд-МИФИ", сотрудник производителя - известный греческий "биоэнерготерапевт" Христос Дроссинакис. Хотя возможно это о разном....



С уважением, Маг.нет

[ЛИЛИЯ-Р]

http://www.155la3.ru/lf_9p.htm

Выдержка из текста
- Температура земной поверхности определяет температуру воздушного столба, опирающегося на данную площадь, - Андрей Витальевич изобразил на страничке квадрат. - Если залить асфальтом десяток... скажем, сто километров на берегу водоема, начнется мощная циркуляция воздуха, увеличится испарение воды... По формуле, - на листке появилось несколько четких знаков, - это должно повести к образованию облаков и выпаданию дождя! Поставим цифры...

Это что домашняя станция -Дождик? Вот класно было бы. А что мы тогда в 10 году от жары парились? На небо смотрели у боженьки просили дождя? Почему раньше молчали? Ну надо же а ! у меня канал Химкинский через дорогу а мы парились от жары. И что я не умная в физике и прочем.Говорила мама учи....

[ЛИЛИЯ-Р]

http://www.155la3.ru/lf_9p.htm

Оттуда же.
Политрон - удивительный пластик, синтезированный в середине восьмидесятых годов: при освещении он дает тепло, при нагревании - электрический ток, ионизирует воздух, делает его свежим, как на альпийских лугах; он же - и строительный материал, облицовочный и декоративный. Здесь, на станции, под щедрыми солнечными лучами, политрон давал электричество. Да еще открылся новый метеорологический эффект.

Это еще и электричество не чубайсовское .Вот это радостно .А что наша наука не производит массово такое ? Или есть все же опасения и поэтому закрыли исследования ? Экология и прочее? Дорого?.

[ЛИЛИЯ-Р]

http://www.155la3.ru/lf_9p.htm

http://tululu.ru/read29192/1/ Прочитала взахлеб. Про родные места и про столь грандиозные открытия. А дальше что? Сейчас это применяется? Знаю только что разгоняли дождик,скидывая цементные мешки на облака на подходе к Москве . А вот такого не слышала. грандиозно.

[Igor]

Датчики Попова, немного отличающиеся по конструкции от датчиков Принстонской лаборатории...

Собственно ответ на мой вопрос в этой фразе, и мне не померещилось

...В.В.Кузьменко там не всплывает, хотя изобретатель один...

Возможно бывший сотрудник.

Спасибо Вам уважаемый Маг.нет за ответ