ПК - базовые функции и возможности.

[Михаил_]

Накладки базовой версии должны появится в течении января, в идеале сразу после праздников.
Остальное - по мере производства и востребованности.

[Moon]

Понятно что надо брать, пока такая скидка:)

[Маг.нет]

1. усилить любое из наших изделий

Михаил_, а кроме усиления одного из Изделий (понимаю так, что это будет параллельный существующему, но более мощный канал взаимодействия Изделия с Оператором) само наличествующее изделие (точнее его механизмы) не переносится? Т.е. если ПК-накладкой на браслет Панацея хочу усилить один из своих БЖ, например 2.5 (именно не эмулировать идею, а зацепить свой реальный БЖ), то Панацея с ПК-накладкой сможет полноценно заменить (и усилить) ношение самого браслета 2.5 "отложенного в сторонку" или всё же сам браслет БЖ 2.5 для полноценной работы одевать всё таки желательно?
ПК усиливает (и осуществляет доп. контакт) браслеты, наклейки, Ах и т.д., а другие изделия серии в т.ч. и приборы (СК, ВЧ, У1/4, Стаб)?


С уважением, Маг.нет 〠

[Михаил_]

1. усилить любое из наших изделий

Михаил_, а кроме усиления одного из Изделий (понимаю так, что это будет параллельный существующему, но более мощный канал взаимодействия Изделия с Оператором) само наличествующее изделие (точнее его механизмы) не переносится?

Стоп. Базовое понимание не верное.
Возвращаемся к истокам ПК.
Внутренний мир оператора - чистая и неприкосновенная зона личного мира, совершенно отличного от личной операторской сборки этого мира. Там оператор полноценный хозяин на 1000% и только он один.
Буферная зона между внутренним миром и миром где мы сейчас образуется искусственно, за счет совмещения физических картин (сонастройки резонансов места), в этой зоне влияние оператора на свой мир остается абсолютным, а влияние на этот мир суммируется из обычного операторского (которое в режиме работы с внутренним миром схоже с 3.0+ОЗ), и собственно воздействия внутреннего мира сюда. При этом, как правило, плотности личных миров сильно выше плотности этого мира, ввиду того, что этот мир пострадал несколько ранее очень сильно и давно не получал нормального творческого операторского участия в полной мере.
Таким образом в первую очередь пассивное использование ПК усилит и оператора и все что с ним происходит в его операторском понимании в зоне буфера.
Ввиду этого усилится не столько канал изделие-оператор, сколько само изделие, сам оператор и податливость зоны воздействия, ее пластичность.
Это как-бы первичный фактор от работы ПК, как прямо, так и через изделие.
Вторичный фактор от работы ПК, ввиду которого ПОЛЕЗНО привязывать ПК для усиления (по ходу ответ на вопрос заданный далее) ЛЮБОГО изделия, содержащего программы на КО (хотя ряд изделий имеет и не КО составляющую и это надо понимать), заключается в том, что буферная зона позволяет реализовать более эффективное КО.
Можно долго объяснять почему, но коротко можно сформулировать так - там мир более живой. Параметры его сильно лучше, вот и КО живется лучши, эффективнее и зажиточнее....

Т.е. если ПК-накладкой на браслет Панацея хочу усилить один из своих БЖ, например 2.5 (именно не эмулировать идею, а зацепить свой реальный БЖ), то Панацея с ПК-накладкой сможет полноценно заменить (и усилить) ношение самого браслета 2.5 "отложенного в сторонку" или всё же сам браслет БЖ 2.5 для полноценной работы одевать всё таки желательно?

Вот опять не совсем так.
Накладка или карточка позволяют в буферной зоне проявить полноценный 2.5, или даже 2.5+ или там Е-2.5 не материализуя его физически.
Оригинальный 2.5 для этого не нужен.
Нужно умение оператора создать его в "своей"части буферной зоны и привлечение для этой операции стройматериала из КО от ПК.
Но вовсе не у всех эта история пройдет, даже при наличии вроде бы полного представления о 2.5 и опыте работы с ним. Без опыта работы... у кого-то тоже пройдет, если этот опыт есть внутри и цел, хоть и призакопан.
Т.е. можно и заменить и усилить отложенный в сторонку. Можно просто усилить, не откладывая и в целом можно обойтись при этом и без браслета панацея, а просто накладку или карточку куда-то притого....
По мощности?... ну вот тут засада, поскольку у кого-то от накладки или карточки такой вирт2.5 (на самом деле он не виртуальный при этом вовсе и в некоторых случаях может ненароком и материализоваться), будет эффект сильно меньше, чем от 2.5, а у кого-то может быть на порядок мощнее.
Тут уже влияние личных параметров оператора на силу его буферной зоны.
Обходить это можно по разному - брать более мощные ПК или больше оных в сумме, и-или усиливать сложность личного мира и качество буферной зоны (что есть в некотором роде развитие навыков самого оператора, т.е. процесс по всякому полезный).

ПК усиливает (и осуществляет доп. контакт) браслеты, наклейки, Ах и т.д., а другие изделия серии в т.ч. и приборы (СК, ВЧ, У1/4, Стаб)?


С уважением, Маг.нет 〠

осуществляет и усиливает, можно и просто на нем их сделать, но, как упоминул выше, кому-то например для создания СК из ПК понадобится 10 карточек, а у кого-то на одной карточке лайт одноверменно заработает СК, стабилизатор, 3.0S++ и еще что-то....
правда подобных операторов все же раз... дв... и не все они тут на форуме.

правда стоит также заметить, что пассивная работа с ПК тоже усиливает личный мир и буферную зону, хоть и медленнее, чем осознанное использование.

[Михаил_]

Да, вдогонку к замечанию полученному в личке:
1. при необходимости _для_постоянных_клиентов_ укомлектовать иное число карточек или накладок ПК-лайт, чем в указанных скидочных пакетах, я даю добро офису рассчитать нужное число по средней цене для диапазона (т.е. если 5 стоит столько-то, 20 столько-то, то 8 вполне определенно впишется в свое место исходя из шагов удельной стоимости карточки от одного до другого значения).
Т.е. пока идет новогодняя акция, некоторые (не все) могут взять сколько нужно, не обязательно вписываясь в типовые стандартные пакеты.

2. Можно комбинировать карточки и накладки. Поскольку накладок пока нет, то такая покупка потребует разбить ее на две доставки или отложить до появления накладок в офисе.
Т.е. можно купить в одном пакете и карточки и накладки лайт ПК (цена то и скидки = одни), но получить сейчас карточки, а накладки тогда, когда они поступят.

[Маг.нет]

Ну это понятно из описания, что каждая единица ПК создаёт "островки" пространств без искажений внутри "буферной зоны", которые впоследствии продолжают расти увеличиваясь в размерах, версия ПК предопределяет потенциал первоначального размера такого "чистого островка", который зависит от состояния самой буферной зоны, в т.ч. и со стороны Оператора, а не только Мира. Т.е. для примера капаем Fairy (средство для мытья посуды) в жирную сковороду - капелька "собрана" окружением жира и постепенно его расщепляет вокруг себя по границе, медленно расползаясь, такую же капельку Fairy капаем в сковороду в которой практически не осталось жира и наблюдаем, как такая же капелька заняла значимо большее пространство и более стремительно растекается по сторонам и расщепляет остатки жира, очищая, конечно это только узкая аналогия, мало чего имеющая с реальным положением вещей в буферной зоне, но картинка "очищения" схожая. Вопрос не в этом, а скорее всего в понимании идей этой "буферной зоны" и правил которые там действуют. Как происходит взаимодействие Оператора с Миром в ней частично понятно, как Оператор использует там свои инструменты БЖ тоже, но взаимодействие с БЖ на физическом носителе и виртуальном (например след БЖ) несколько отличаются стабильной мощью самого БЖ, а если посмотреть точнее, то степенью проявленности БЖ в этой "буферной зоне" и долгосрочностью фиксации там механизма (алгоритмов этого БЖ как инструмента). Переиначу вопрос предыдущих постов - насколько чистота (живость) этого пространства может "проявить и зафиксировать" конкретный БЖ по сравнению с физическим носителем, имеющийся как на носителе, так и в виде идей (виртуальный БЖ) или точнее при достаточном количестве опорных точек - "чистых островков" можно уровнять (при временно стабильных параметрах чистоты "буферной зоны" - неизменности в моменте Оператора и Мира) БЖ в виде идеи (виртуальный) и БЖ на физическом носителе или какая то разница всё же будет (повторюсь динамику изменений Оператора и Мира на момент искусственно приостановим для понимания процесса)? Если где то ошибки в понимании, то уточните, для этого и формирую вопрос объёмно, чтобы минимизировать искажения сути в этом самом понимании.


С уважением, Маг.нет 〠

[Л@на]

Думаю, как скомбинировать карточки и накладки.
На один браслет достаточно одной накладки или можно (имеет смысл) увеличивать их количество?
Действует ли акция "карта переноса в подарок" на предзаказ ПК при полной оплате? (от 10 т.р. ест-но)
Спасибо.

[Михаил_]

1. Акция действует, только ее срок меньше, чем срок льгот по ПК.
2. Накладки можно использовать и без браслета вообще, их число зависит от их индивидуальной мощности, которая у каждого будет разная и желаемых результатов. Вполне можно и весь БЖ нагрузить ими. Будет интересно.

[Михаил_]

Маг.нет, все что происходит в буфере менее виртуально, чем физический носитель здесь.
Причина проста, этот мир жутко расщеплен на ветки и задействует малую часть оператора и конфигурируется плохо творчески, сильно уронен почти до нижней точки. Личный мир всегда на максимуме по "качеству".
Так что "проблема" только в том, что у большинства физически существующий в личном мире носитель не перетягивается в виде физического предмета сюда. Хотя вообще можно, основная помеха от блока сознания.
Так понятнее?
Естественно наиболее понятно это на примере конкретного моделирования поглядеть.
Я недаюсь что я предоставлю всем такую возможность. Т.е. я хочу сказать что все же будет супер-лайт для самостоятельного "запуска" (ну совсем уж не подходит слово зарядка).
Не уверен насколько эта лайт-лайт будет соразмерима с лайт коммерческой и будет ли полноценно рабочей, но ряд представлений и возможностей безусловно даст. Планируемый выход в публичный доступ- эти выходные.

[С. Альбатрос]

Маг.нет, все что происходит в буфере менее виртуально, чем физический носитель здесь.
Причина проста, этот мир жутко расщеплен на ветки и задействует малую часть оператора и конфигурируется плохо творчески, сильно уронен почти до нижней точки. Личный мир всегда на максимуме по "качеству".
Так что "проблема" только в том, что у большинства физически существующий в личном мире носитель не перетягивается в виде физического предмета сюда. Хотя вообще можно, основная помеха от блока сознания.

Мне как-то во сне подарили кольцо, причем со словами, что теперь все будет хорошо. Камень был очень красивый, даже не камень, а что-то среднее между камнем, жидкостью и газом, может быть ближе к плазме, матовый, светящийся, с переливами. Я его проассоциировала с земным сапфиром и бриллиантом (что-то среднее), а потом у Желязны прочитала про лунный бриллиант (что-то похожее). Так вот, после этого случайно зашла в ювелирный магазин (к украшениям отношусь более чем спокойно), в кармане было меньше доллара. Увидела кольцо с сапфиром, очень понравилось. И пока ехала домой, вдруг поняла, что деньги на него (2 моих зарплаты) у меня оказывается есть Назавтра купила кольцо и попыталась совместить кольцо из сна с земным. Не знаю, получилось ли хоть что-то Я так понимаю, что есть возможность напрямую вытягивать физические предметы из внутреннего мира в физический. А можно ли данный пример расценить как частичное действие этого механизма или я что-то не так понимаю?

[Маг.нет]

Да понятнее. Проверим, попробую другими словами - перетягивание сюда (в физический) носителя из Личного мира ещё иногда называют материализацией, препятствует этой материализации инерция мира (её параметр во взаимодействии усиливает помеха - блок сознания?) со своими законами и алгоритмами, которая образовалась его "особой настройкой" и фиксацией её внутри мира на физические носители и сознания, потенциал инерции так же напрямую коррелирует с плотностью этого мира, при этом расщепление на ветки существует как у Мира, так и у сознания, только у Мира за счёт всё той же инерции расщеплений меньше, чем у сознания практически любой личности, поэтому в одном из аспектов и потенциал инерции остаётся выше потенциала сознания во взаимодействии без усилий Оператора. Но вот непонятно, объединяя частички сознания из параллельных веток со своим мы производим своё взаимодействие с миром (точнее с мирами) сразу и в тех ветках, если те ветки отражают миры меньшей плотности (с меньшей инерцией), то понятно почему "игра стоит свеч", а если большей (?), то и сопротивление (инерция) будет выше или по сравнению с нашим миром плотнее уже некуда?


С уважением, Маг.нет 〠

[Михаил_]

Личный мир всегда имеет большую плотность (он не расщеплен). Этот мир очень малоплотный уже давно (и не только и не столько за счет расщепления, операторски он не творится вот и плотность упала).
Материализация - нет, это другое.
Совсем.
Т.е. в данном случае - перенос. Т.е. там все материально.
Буфер не объединяет ветки, если это не задано специально.

[Маг.нет]

Мне показалось мы всё таки о разных плотностях в Мире, я о плотности инерционных структур, а Вы о плотности ткани мира (?).
А в остальном достаточно понятно.



С уважением, Маг.нет 〠

[Артфан]

Уважаемый Михаил. В моём самодельном Стабе прописан RAD1000. Усилит ли ПК и его аффирмации при моей работе в режиме ОПЕРАТОРА? Спасибо за ответ.

[Маг.нет]

Михаил_ сразу вопрос пропустили, а теперь наверное уже и забыли, повторю:

После программирования на процесс где оптимально размещается карточка - у Оператора, на внешнем объекте-якоре или разницы нет?

Тем более после в другом комментарии писали:

приклеивать-прикладывать не нужно, ментально связать - да.

А так же интересно и касаемо накладок на браслет, т.е. эффективнее размещать на тех браслетах которые хотим усилить или с ними достаточно связать ментально, а все накладки собрать на 1 браслет (это будет равнозначно?), например Панацея, да и сама эта Панацея как физ. основа не будет "фонить" - привносить свой привкус? А если на 3.0S++?


С уважением, Маг.нет 〠

[Михаил_]

вопросы помню, отвечу в ближайшее время... мучаюсь над эффективностью лайт-лайт версии для народа и ее безопасностью.... то что вышло с первого раза давать боюсь, сейчас сделаю что-нибудь попроще....
карточки в офис поступили, сегодня опишу технику безопасного использования, есть нюансы....

[Смелый]

... мучаюсь над эффективностью лайт-лайт версии для народа и ее безопасностью.... то что вышло с первого раза давать боюсь,

Наверное присутствует вляние состояния ожидания и вожделения значительной массы, не самого слабого энегетически народа. Вероятно имеет смысл в следующий раз (а что такое очень даже возможно, учитывая Ваше стремление создавать НОВЫЕ изделия), просто огорошивать народ очередным Лайтом? А так, мы находясь в состоянии ожидания, просто "повисли" на Вас. Не желая ничего плохого, естественно.

[Михаил_]

Да нет, что Вы, такой проблемы вообще нет....
Просто есть множество способов получения лайт версии, в мою задачу входит и удобным его сделать, и безопасным ( читать достаточно слабым ). причина проста - ПК может порождать эффекты более серьезные, чем 3.0, и если покупка явлеяться все же и заградительной мерой, то бесплатная версия всегда приводит к бездумным и порою безумным экспериментам. Поэтому я пробую.... И переделываю. Потом выберу из десятка наиболее мягкий вариант.

[Смелый]

Да нет, что Вы, такой проблемы вообще нет....
Просто есть множество способов получения лайт версии, в мою задачу входит и удобным его сделать, и безопасным ( читать достаточно слабым ). причина проста - ПК может порождать эффекты более серьезные, чем 3.0, и если покупка явлеяться все же и заградительной мерой, то бесплатная версия всегда приводит к бездумным и порою безумным экспериментам. Поэтому я пробую.... И переделываю. Потом выберу из десятка наиболее мягкий вариант.

А наиболее жесткий, из десятка вариантов - все в забытье, поскольку все равно, Лайт?

[АндрейКо]

А наиболее жесткий, из десятка вариантов - все в забытье, поскольку все равно, Лайт?

А может лучше - мягкий и мощный

[Смелый]

А наиболее жесткий, из десятка вариантов - все в забытье, поскольку все равно, Лайт?

А может лучше - мягкий и мощный

Это уже Базовый и выше. Для тех, кто в состоянии. Сейчас или позже.

[Михаил_]

Лучше тот, что я посчитаю безопасным:) я пока редко ошибался....

[Смелый]

Да понятно. Треп не о чем. Гадание "на кофейной гуще."

[АМТ]

Можно ли сказать насколько базовая версия сильнее утилитарной? Есть ли смысл в приобретении сперва наклейки-накладки, а затем базовой версии? Ну, скажем, для освоения... Или проще дождаться базового варианта?

1.
можно, в несколько десятков раз.
Точнее сказать нельзя, поскольку вереньером мощности будет сам оператор, а точнее проработанность у него темы внутреннего мира.
2.
скорость появления базовой версии будет также зависеть от масштабов интереса к ней, я объявлю скидки на все три версии, с учетом аванса в декабре-январе, плановое производство иногда удачнее формирования складского запаса, особенно на такие забавные изделия. Если спрос будет очень штучным - то "издание" несколько оттянется, если достаточно массовым, то выпустим очень быстро.

У меня вопрос такой, скажем для примитивного понимания. Вопросы от Маг.нет и ответы Михаила вполне исчерпывающи с точки зрения понимания самого процесса. Но хочется понимать с точки зрения организации процесса. Скажем так, определения оптимальной конфигурации...
Имеем. Я хочу приобрести базовую версию. Из вышеприведенной цитаты - ориентировочно базовая версия сильнее лайт раз в 20. За ту же сумму, что базовая версия, можно купить скажем 11-12 наклеек - накладок. Вот в каком-то роде от 11 накладок-наклеек может быть больше пользы чем от одного базового варианта? Или оптимально просто купить базовую версию? Или оптимальный вариант - базовый + наклейка (и) + накладка (и)? Как бы для простоты понимания))

[Михаил_]

1. хихи Андрей переживает, что карточки слишком просто выглядят в отличие от того же океана - они совсем прозрачные, да еще кое-где пузырьки внутри видны.... все дело в том, что производятся они с заполнением очень тонкого слоя между пластинами пленки для ламинации светоотверждаемым составом, и он отверждается в процессе структурирования. Состав расползается внутри за определенное время сам, силами поверхностного натяжения, но обычно остаются некоторые не идеальности. Излишки сами выдавливаются и перед обработкой вытираются.
Естественно можно было сдедать цветную карточку как в 3.1, океан, щит... но там другая технология, а специально раскрашивать изделие в угоду виду я точно не буду... тем более лишняя вставка внутри там будет еще и мешать.