Псилерон не работает. Ошибка 0x8102. И немного про Лампу...
Добавлено: Сб июн 21, 2014 13:27
Доброго времени суток.
Столкнулся с ситуацией. Псилерон Стандарт. Драйвер установился корректно, также, как и FieldReg, скачано с сайта производителя последнее.
А прибор не работает. Он ВИДИТСЯ системой, видится его название (или это смесь названия с его S/N), которое выбирается в софте.
А при старте сессии возникает небольшая задержка, и потом выдаётся сообщение про ошибку чтения данных с прибора. Пробовал на двух разных ПК, и на двух разных ОС (XP32 и W7_32). С псевдорегом график идёт, но экспериментировать с ним пока нет желания.
Опция "Загрузить VCP" - это вируатльный ком-порт от FTDI? Он тут не при делах? И встроена опция только ввиду универсальности драйвера?
Кто-то уже писал про эту ошибку 4 года назад здесь. Далеко ходить не надо, соседняя тема. Мне интересно, я ВТОРОЙ с такой ошибкой, или этот брак серийный? Не хочется бросать "вызов терверу", и быть тем самым "одним из тысяч", я хочу жить, как обычные люди Это я к тому, что у того товарища прибор, хотя бы, проработал 8 часов. У меня же не работал сразу Если это ментальные воздействия такого уровня, то это меня удручает Обычно бывало наоборот - приносят в ремонт ноутбук, я включаю, а он работает, клиент в удивлении. Примерно то же самое говорил Андрей Патрушев про сына. И про фиолетовый цвет в ЭТОЙ связи. Я купил ещё и лампу, с ней всё хорошо, она работает, но....чаще всего из режима "белый-разноцветный" выпадает...фиолетовый цвет. Из предметов фиолетового цвета, также находящихся постоянно рядом: коврик для мыши, мобила, ноут.
Что это?
Вернёмся к "воздействиям". Прибор, если мне НЕ НАВРАЛИ, был ПРОВЕРЕН перед отправкой ко мне. Таким образом, убить его можно, наверное, только каким-нибудь полем или электростатическим разрядом. Но он вглухую экранирован, толстый люминь (это даже по весу видно, я приятно удивлён), и убить можно только интерфейс (или через него). Но именно интерфейс и часть микроконтроллера, отвечающая за это - работают же, равно как работает и остальная цифровая часть - проходит ресет, запускается инициализация и нужным образом мигают при старте светодиоды. Да и, по правде сказать, я редко слышу про выход из строя чего-либо таким способом последнее время - обратно включённые защитные диоды на входе делают своё дело достаточно хорошо. Остался "тервер", либо что-то МОЁ...
Напоследок про лампу. Вообще, конечно, она ведёт себя как настоящая случайная система, и поначалу это вводило в уныние - т.е. фидбэк вроде есть, но его сложно сопоставить с поведением лампы без явных воздействий на неё. Я попробовал вызвать разные цвета (пока опускаем тот факт, что сам цвет не всегда тот, что просишь; мы пока про сам факт изменения до насыщенной интенсивности, т.е. до высокого порога статистического накопленного отклонения), и у меня это получилось 9 раз за 20 минут. Я записал на вебкамеру (перед этим) кусок видео такой же временной длины. Сам в это время ездил по делам, заехал к родителям, ну и про лампу в голове тоже держал, вспоминал про неё. КОШКА также присутствовала рядом с лампой всё это время. Так вот, я так понял, что подобный эксперимент получился не совсем чистым, ибо когда я остановил запись и прокрутил ролик в ускоренном воспроизведении, я подсчитал, что лампа выдала СТОЛЬКО же переходов в насыщенный цвет! Но фиолетового-то цвета, который любим связкой "конкретный экземпляр лампы+Я+моя комната и её география" не превалировало, он был только один раз. Это натолкнуло на мысли, что сравнивать "обычное" поведение лампы нужно при полной "успокоенности" как места, так и меня самого, а также вообще всех живых существ в квартире, т.е. ещё жену и ребёнка (у меня дочка 6 лет). И я записал ролик ночью, подготовил заранее всё, и нажал Старт сразу перед тем, как заснуть, да и сплю в другой комнате. И вы знаете, разница появилась. На ролике были периоды, когда за 20 минут лампа меняла цвет только два раза (т.е. вероятность влияния воздействия человека увеличивалась в 4 с лишним раза!), а при более большой выборке в 53 минуты скана ролика на цвета - 13 раз, т.е. примерно в ДВА раза реже, чем при искуственном "мысленном" воздействии. Тут уже есть повод задуматься, а, может, и повторить эксперименты в разных ипостасях.
И скажу одну вещь о себе, которая, возможно, окажется важной в "эзотерическом" контексте. Я эксперт-инженер по восстановлению цифровой информации, т.е. моя работа, вот уже 14 лет, связана с комбинацией самых разных дисциплин, из которых, в основном, лидируют: программирование, электроника, физика, работа с микромеханическим инструментом, с паяльным оборудованием. Если говорить о какой-то девиантной информационной энергетике или поле вокруг меня, то, видимо, я именно перенасыщен информационно: я почти каждый день "копаюсь" в чужих жизнях, т.е. в содержимом жёсткого диска самых разных людей самых разных статусов. Говорить, что я уже, практически интуитивно знаю, что примерно лежит в папке, исходя лишь из её названия, или угадать, где прячут на диске п-о"р;но, считаю излишним. Перевидал я очень много, от чёрных бухгалтерий, до различных дневников-откровений личного характера, от простого фото, до того же п№о-р%но, в т.ч. и даже детского...Возможно, это накладывает какой-то отпечаток на мои воздействия, либо на то, что происходит вокруг меня.
Буду рад за развёрнутое обсуждение как собственно аппаратной проблемы с моим прибором, так и влияние особенностей моей работы на что-либо. Кто что думает, господа?
Столкнулся с ситуацией. Псилерон Стандарт. Драйвер установился корректно, также, как и FieldReg, скачано с сайта производителя последнее.
А прибор не работает. Он ВИДИТСЯ системой, видится его название (или это смесь названия с его S/N), которое выбирается в софте.
А при старте сессии возникает небольшая задержка, и потом выдаётся сообщение про ошибку чтения данных с прибора. Пробовал на двух разных ПК, и на двух разных ОС (XP32 и W7_32). С псевдорегом график идёт, но экспериментировать с ним пока нет желания.
Опция "Загрузить VCP" - это вируатльный ком-порт от FTDI? Он тут не при делах? И встроена опция только ввиду универсальности драйвера?
Кто-то уже писал про эту ошибку 4 года назад здесь. Далеко ходить не надо, соседняя тема. Мне интересно, я ВТОРОЙ с такой ошибкой, или этот брак серийный? Не хочется бросать "вызов терверу", и быть тем самым "одним из тысяч", я хочу жить, как обычные люди Это я к тому, что у того товарища прибор, хотя бы, проработал 8 часов. У меня же не работал сразу Если это ментальные воздействия такого уровня, то это меня удручает Обычно бывало наоборот - приносят в ремонт ноутбук, я включаю, а он работает, клиент в удивлении. Примерно то же самое говорил Андрей Патрушев про сына. И про фиолетовый цвет в ЭТОЙ связи. Я купил ещё и лампу, с ней всё хорошо, она работает, но....чаще всего из режима "белый-разноцветный" выпадает...фиолетовый цвет. Из предметов фиолетового цвета, также находящихся постоянно рядом: коврик для мыши, мобила, ноут.
Что это?
Вернёмся к "воздействиям". Прибор, если мне НЕ НАВРАЛИ, был ПРОВЕРЕН перед отправкой ко мне. Таким образом, убить его можно, наверное, только каким-нибудь полем или электростатическим разрядом. Но он вглухую экранирован, толстый люминь (это даже по весу видно, я приятно удивлён), и убить можно только интерфейс (или через него). Но именно интерфейс и часть микроконтроллера, отвечающая за это - работают же, равно как работает и остальная цифровая часть - проходит ресет, запускается инициализация и нужным образом мигают при старте светодиоды. Да и, по правде сказать, я редко слышу про выход из строя чего-либо таким способом последнее время - обратно включённые защитные диоды на входе делают своё дело достаточно хорошо. Остался "тервер", либо что-то МОЁ...
Напоследок про лампу. Вообще, конечно, она ведёт себя как настоящая случайная система, и поначалу это вводило в уныние - т.е. фидбэк вроде есть, но его сложно сопоставить с поведением лампы без явных воздействий на неё. Я попробовал вызвать разные цвета (пока опускаем тот факт, что сам цвет не всегда тот, что просишь; мы пока про сам факт изменения до насыщенной интенсивности, т.е. до высокого порога статистического накопленного отклонения), и у меня это получилось 9 раз за 20 минут. Я записал на вебкамеру (перед этим) кусок видео такой же временной длины. Сам в это время ездил по делам, заехал к родителям, ну и про лампу в голове тоже держал, вспоминал про неё. КОШКА также присутствовала рядом с лампой всё это время. Так вот, я так понял, что подобный эксперимент получился не совсем чистым, ибо когда я остановил запись и прокрутил ролик в ускоренном воспроизведении, я подсчитал, что лампа выдала СТОЛЬКО же переходов в насыщенный цвет! Но фиолетового-то цвета, который любим связкой "конкретный экземпляр лампы+Я+моя комната и её география" не превалировало, он был только один раз. Это натолкнуло на мысли, что сравнивать "обычное" поведение лампы нужно при полной "успокоенности" как места, так и меня самого, а также вообще всех живых существ в квартире, т.е. ещё жену и ребёнка (у меня дочка 6 лет). И я записал ролик ночью, подготовил заранее всё, и нажал Старт сразу перед тем, как заснуть, да и сплю в другой комнате. И вы знаете, разница появилась. На ролике были периоды, когда за 20 минут лампа меняла цвет только два раза (т.е. вероятность влияния воздействия человека увеличивалась в 4 с лишним раза!), а при более большой выборке в 53 минуты скана ролика на цвета - 13 раз, т.е. примерно в ДВА раза реже, чем при искуственном "мысленном" воздействии. Тут уже есть повод задуматься, а, может, и повторить эксперименты в разных ипостасях.
И скажу одну вещь о себе, которая, возможно, окажется важной в "эзотерическом" контексте. Я эксперт-инженер по восстановлению цифровой информации, т.е. моя работа, вот уже 14 лет, связана с комбинацией самых разных дисциплин, из которых, в основном, лидируют: программирование, электроника, физика, работа с микромеханическим инструментом, с паяльным оборудованием. Если говорить о какой-то девиантной информационной энергетике или поле вокруг меня, то, видимо, я именно перенасыщен информационно: я почти каждый день "копаюсь" в чужих жизнях, т.е. в содержимом жёсткого диска самых разных людей самых разных статусов. Говорить, что я уже, практически интуитивно знаю, что примерно лежит в папке, исходя лишь из её названия, или угадать, где прячут на диске п-о"р;но, считаю излишним. Перевидал я очень много, от чёрных бухгалтерий, до различных дневников-откровений личного характера, от простого фото, до того же п№о-р%но, в т.ч. и даже детского...Возможно, это накладывает какой-то отпечаток на мои воздействия, либо на то, что происходит вокруг меня.
Буду рад за развёрнутое обсуждение как собственно аппаратной проблемы с моим прибором, так и влияние особенностей моей работы на что-либо. Кто что думает, господа?