Страница 4 из 7

Добавлено: Вт янв 26, 2010 4:57
Аникс
Довольно занятная вещица, сначала думал, что не работает, но ближе к вечеру пошел стабильный результат, как порекомендовал Михаил_, начал с "колеса" - наблюдения довольно интересные(сформулирую чуть позже).

Пробовал проводить эксперимент с Psyleron FieldREG во время прослушивания диска А.Патрушева "Исцеление. По волшебной реке", результаты, я бы сказал заслуживают внимания.

Как-то разделяются фазы сна...То есть, когда я спал, график взлетел вверх.
Изображение

Добавлено: Вт янв 26, 2010 21:22
Гость
По мере освоения, возникли кое какие наблюдения:

Можно отвлечь сознание, думать о чем-то, при этом на втором плане, знать что тебе нужно двигать шарик мысль как бы в тумане.

Думать, что нужно управлять обьектом, при надо быть отвлеченным, при этом можно детально рассматривать какой-то другой предмет, иногда помогает тяжелый по весу. Например, я рассматриваю шар для боулинга. На обьект я не смотрю прямо, только переферическим зрением, при этом еще работает центр мозга под макушкой, видимо на пересечении полушарий, потом почему-то это место начинает зудеть.


Так же можно "якорить" состояние, в котором все идет хорошо, то есть, когда получается, сделать какой то жест, после 3х раз повторения этого жеста, можно будет пользоваться этим жестом для вызова состояния "управления материей".

Добавлено: Ср янв 27, 2010 1:27
Владимир Никонов
Предлагаю провести эксперимент "Псилерон и Светлица".

Какое воздействие окажет Светлица на датчик случайных чисел?

Добавлено: Ср янв 27, 2010 1:45
Аникс
Как предлагаешь сделать? Есть светлица супер и блага. Пробовал класть на псилерон светлицу супер, получились графики

Изображение
Изображение

Добавлено: Ср янв 27, 2010 10:59
MVN
Андрей, Владимир, Дима, спасибо за вашу работу и за продвижение в массы очень нужных технологий и девайсов. Очень помогает в развитии личностном!

Добавлено: Ср янв 27, 2010 13:20
Dimas
По нашим наблюдениям Светлица почти никак не влияет на СИЛУ ментального воздействия, в общем меня это не удивило, ибо она для других целей предназначена... Вот с оргоногенератором попробовать-возможно будет другой результат.

Добавлено: Ср янв 27, 2010 13:45
Шалтай Балтай
Dimas писал(а):По нашим наблюдениям Светлица почти никак не влияет на СИЛУ ментального воздействия
Вообще-то ИМХО эффект должен быть
Т.к. светлица должна давать то что можно назвать "фокусировка". Т.е. хотя доп энергии она не дает, но более четкая "фокусировка", т.е. концетрация должны давать эффект

Добавлено: Ср янв 27, 2010 13:47
Шалтай Балтай
Аникс писал(а):Пробовал класть на псилерон светлицу супер
Не, так не пойдет
Нужно пробовать влиять на псилорон со светлицей и без.
Если только светлица носится регулярно придется сделать перерыв.
Ну или найти "новичка" :-)

Добавлено: Ср янв 27, 2010 22:39
Аникс
Владимир Мокрушин писал(а):Андрей, Владимир, Дима, спасибо за вашу работу и за продвижение в массы очень нужных технологий и девайсов. Очень помогает в развитии личностном!
Полностью поддерживаю, спасибо и и быстрого развития!


Дистанционно на псилерон сила воздействие уменьшается, как вы думаете?

Добавлено: Ср янв 27, 2010 23:25
Dimas
Аникс
нет, не уменьшается,Вы можете воздействовать на него, находясь за тысячи километров.

Добавлено: Чт янв 28, 2010 2:20
Аникс
Еще несколько заметок

Можно во время "мысли на заднем плане" заниматься чем то очень простым, что не требует мыслительных ресурсов(главное не читать!), например, просто нажимать кнопки телефона, ходить по меню

После занятий появляется энергия в районе мозга, свежесть мыслей, энергия в районе горла, груди.

Пробовал писать текст по аське, при этом на заднем плане внимания держал факт, что шарик существует и надо его двигать - получалось хорошо.



И главная фишка, запомнил то состояние "мысли на заднем плане", когда эффективно удавалось воздействовать на прибор, решил попробовать интуицию, только вместо шарика представил, что нужно бы прийти и встать прямо перед дверью поезда, из которой должны была выйди подруга. И что вы думаете? Я стоял прямо по середине двери, прямо того вагона поезда - невероятно!)


Бывало ли подобное у кого-то?

Добавлено: Чт янв 28, 2010 2:26
Гость
У меня достаточно часто так бывает, что я намереваюсь оказаться у вагона метро со свободными местами, потом перестаю думать об этой цели, просто храню молчание, и желание исполняется.

Добавлено: Чт фев 11, 2010 22:30
Гость
Форумчане, приветствую! :)
Отпишитесь, пожалуйста, те у кого есть результаты по работе с псилероном.
Прибор приобрел недавно (полторы недели), но времени на занятия с ним не хватает (купил одновременно майндмашину, занимаюсь пока с ней).
Активность этой ветки не высока :( и начинают посешать мысли, о невысокой ценности данного аппарата.
Как известно хороший пример (впрочем как и плохой) заразителен, поэтому ждем, позитивных (как минимум правдивых) отзывов о реальных достижениях работы с данным устройством.
Огромное спасибо ответившим! Ждем отзывы!

Добавлено: Сб фев 13, 2010 13:18
Дмитрий__
Активность этой ветки не высока и начинают посешать мысли, о невысокой ценности данного аппарата.
Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под словом "ценность"?
По поводу активности, ситуация такая: владельцев псилеронов сейчас (как мне сообщили) 20 с небольшим человек. Это не так много, чтобы обеспечить реальную активность данной ветки форума. т.к.
1. Не у всех владельцев есть время и желание для участия в форуме.
2. Не у всех есть результаты, которыми имеет смысл поделиться. Как ни крути, достижение стабильных результатов в такой тонкой вещи как экстрасенсорное воздействие требует длительной работы над собой.

Поэтому лично я не считаю активность данной ветки низкой. Здесь достаточно сообщений, причем информативных, а не словесного мусора.

Добавлено: Сб фев 13, 2010 13:40
Дмитрий__
Вот постараюсь немного поднять активность :o
В прошлые выходные я снова встречался с людьми, чьи результаты уже выкладывал здесь.
Снова провели несколько экспериментов, но к сожалению, поскольку данные записывались не в мой компьютер, скриншотов привести не могу.
Была поставлена задача исследовать влияние определённого вида групповой визуализации на поведение прибора. Причём интересно было найти образ, способствующий движению кривой графика "вниз". (Вверх, по-видимому, его движет сосредоточение на образах, связанных с активностью). Был выбран объект для медитации, по отношению к которому возникает чувство приятия (шоколад, который, как выяснилось, нравится всем участникам эксперимента). Регистрация велась на 2-х псилеронах, подключенных к 2-м компьютерам, на одном из которых (экспериментальном, там на коробочку псилерона клали шоколадку) была запущена игра из приложений Reflector, а на другом (контрольном) - приложение FieldREG.
Было проведено 3 сессии с выбором воздействия "вниз". Из них в 1-й сессии было достигнуто превышение статистически значимого уровня достоверности, что приравнивается к фиксации экстрасенсорного воздействия. В других двух уровень достоверности превышен не был, хотя среднее значение было ниже горизонтальной оси.

Вот такие результаты. Второй компьютер также откликался почти идентично первому. Кроме того, интересно было отметить наличие во всех 3-х сессиях отчётливого времени задержки отклика прибора от начала воздействия. То есть, времени, в течение корого кривая шла без особых отклонений, а потом резко "проваливалась" вниз.

Добавлено: Сб фев 13, 2010 14:46
Гость
Дмитрий, уже не в первый раз слышу о применении 2х псилеронов, это используется для подтверждения результатов?

Друзья, давайте постараемся описать, о чем мы думаем, когда работа с псилероном является эффективной, у меня, например получается воздействовать на псилерон, только если на что либо отвлечься, разглядывать детально какой-то образ. Выяснилось, что чем больше чувств(слуховых, визуальных, тактильных...) систем вызывает образ, тем эффективнее отвлечение.
У кого какие образы?

Добавлено: Вс фев 14, 2010 4:26
Михаил_
Цифра 20 не знаю откуда взята, думаю затруднительно сказать о числе приборов, если только о проданных напрямую через данный сайт, мы например ввозили некоторые приборы предварительно покупая их непосредственно в США, по ряду причин, так было удобнее, но совершенно точно, цели использования у всех разные и совершенно не всем нужно или хочется что-то тут писать, например для нас псилерон - не относится к разряду ментальных игр или тренажеров, и хотя мы сделали "колесо" для тренировок (ссылка выше), но основное применение как в случае сервсиса синкткст у авторов аппарата- считывание команд подсознания и состояний, непосредственная их дешифрация, и тд, т.е. не работа с игрушкой, а работа с датчиком. О чем тут рассказывать? Это зависит от программной части и почти никак от настройки оператора, есть масса факторов влияющих на качество определения, так же как в синкткст часто идут ложные срабатывания, но этими факторами почти не возможно управлять, навык работы с играми на приборе просто улучшает, в нашем случае, сонастройку прибор-оператор.
Другой режим, не связанный с ментальными играми - режим "диктофона" - использование записи сделанной на приборе как материального носителя определенного мыслеобраза, например цели, которую хочется реализовать.
На этот счет просто преобразуйте запись фиелдрег в картинку (растром строчками либо в круг) либо в звук с нужным битрейтом.
Для описанных целей предпочтительнее использовать более одного датчика.

Добавлено: Вт фев 16, 2010 21:34
Астранавт
Дмитрий__ писал(а):Вот примерная схема их ГСС. Она есть в научных публикациях.
Здравствуйте, уважаемые практики! Слежу за Вашими успехами и тоже мечтаю присоединиться к опытам, но с прибором, который хочу сделать сам.
Дмитрий, можно ссылочку привести на научные публикации? Хочу сделать подобие, принципиальную схему представляю как сделать, а вот "научных мозгов" не хватает.

Добавлено: Ср фев 17, 2010 12:19
Дмитрий__
можно ссылочку привести на научные публикации?
См. здесь (надеюсь, проблем с английским у Вас нет)
http://www.princeton.edu/~pear/publications.html

Добавлено: Ср фев 17, 2010 12:28
Астранавт
Огромное спасибо! С английским гугль поможет, как всегда. :ay

Добавлено: Чт фев 18, 2010 13:18
Дмитрий__
Вот нашел ещё статью на русском про принстонскую лабораторию, откуда псилероны:
http://www.scorcher.ru/journal/art/art194.php
Дата публикации: 13.02.2007г.

В Принстоне закрывается лаборатория телекинеза
В Принстонском университете в конце этого месяца должна быть закрыта лаборатория PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research), в которой на протяжении 28 лет осуществлялись исследования в области экстрасенсорного восприятия и телекинеза. Как сообщает Associated Press, основатель и руководитель лаборатории Роберт Г. Ян (Robert G. Jahn), бывший декан инженерной школы Принстона и признанный эксперт в области ракетных двигателей, заявил, что лаборатория выполнила свою миссию. В лаборатории с 1979 г. предпринимались попытки создания электронных устройств, способных регистрировать особые состояния человеческой психики — например, сильные эмоции и непосредственную волю.

PEAR - не единственная лаборатория в Принстоне, где предпринимаются попытки исследований в области "трансцендентных" феноменов. Проект GSP (Global Consciousness Project), в рамках которого исследуются корреляции между показаниями генераторов случайных чисел, установленных по всему Земному шару, продолжает работу.

У лаборатории PEAR Принстонского университета сверхъестественная производительность: всего $10 млн расходов за 28 лет непрерывных исследований и почти 2,5 млн опытов только за последние 12 лет. Получается, что каждый эксперимент стоил ученым примерно $1,5 - завхоз любого НИИ, узнав про это, перекрестился бы: не иначе не обошлось без нечистой силы. Но разобравшись, вздохнул бы с облегчением - опыты PEAR выглядят соответственно цене.

Опыты (по-анг. - «груша») - известной Принстонской инженерной лаборатории изучения аномалий - были до безобразия просты. На старый диван сажали «оператора» - человека, пытавшегося повлиять силой мысли на материальный мир, - и проводили простейшие измерения. За долгие годы работы лаборатории через нее прошли сотни «операторов» - так была накоплена огромная экспериментальная база по телекинезу и экстрасенсорным способностям. При этом за 28 лет вполне серьезные ученые, получавшие гранты от крупных компаний, в том числе оборонных, так и не смогли сделать никаких выводов. Теперь престарелые сотрудники лаборатории (их осталось всего двое) утверждают, что и не пытались ничего выяснять и объяснять, а только «накапливали статистику для дальнейшего изучения». И скопив тонны материалов, они решили закрыть лабораторию. С уходом этих охотников за привидениями, похоже, попытки объяснить необъяснимое будут надолго заброшены.

PEAR доживает последние дни - на прошлой неделе стало известно, что лаборатория закроется в конце февраля. Главный американский борец с лженаукой Пол Куртц в интервью Newsweek назвал это закатом парапсихологических лабораторий: «Это тенденция по всему миру, ведь они дискредитированы слабыми успехами». В самой же лаборатории, которую посетил корреспондент Newsweek, утверждают, что задача PEAR выполнена и теперь дело за интерпретаторами. Последние, правда, не рвутся получить бесценные материалы.

В Принстонском университете, где в свое время работал Эйнштейн, PEAR старались не замечать, но и закрывать не решались, благо особого повода она не давала - лаборатория жила только на гранты и спонсорскую помощь, не тратя ни цента из университетского бюджета. «Нашими результатами интересовались и военные, но мы никогда не обращались за деньгами к правительственным организациям. Это делалось ради того, чтобы наши работы всегда оставались открытыми и мы могли публиковать любые из результатов», - рассказывает руководитель лаборатории, 76-летний Роберт Джан. Он и принял решение о закрытии, объяснив это своим преклонным возрастом и тем, что вся работа уже сделана.
Джан, общепризнанный авторитет в области ракетных двигателей, переквалифицировался в исследователя паранормальных явлений, как водится, случайно. Студент попросил ученого стать научным руководителем его работы о парапсихологии, Джан увлекся темой и создал PEAR. Вскоре у нее появились богатые покровители, например, основатель авиастроительной корпорации «Макдоннел–Дуглас» Джеймс Макдоннел и миллиардер в третьем поколении Лоренс Рокфеллер. В лучшие годы в «Груше» постоянно работало 5–6 человек и не было отбоя от добровольцев - соседи, знакомые и знакомые знакомых валом шли на загадочные эксперименты: парапсихология в те годы была на пике популярности. Подвальчик Джана (лаборатория спрятана в цокольном этаже) стал своеобразным клубом по интересам и площадкой для простых, но внешне загадочных экспериментов.

Первый измерительный инструмент Джана был самым элементарным. Это огромная, закрытая прозрачным пластиком кювета, в нижней половине которой - многочисленные желобки, в верхней - 330 хаотически разбросанных штырьков и отверстие, откуда высыпаются 9000 одинаковых пластиковых шариков. Падая вниз, они сталкивались со штырьками и попадали в различные желобки. Фотодатчики в каждом желобе подсчитывали, куда и сколько попало шаров. Такие устройства используются в институтах в начале курса теории вероятности. С их помощью студентам объясняют, что такое нормальное распределение - один из законов распределения вероятностей в природе. Шарики по-разному заполняют желобки - в центральные попадает максимальное количество, а в крайние - почти ничего.

На диване напротив кюветы сидел «оператор» и напряженно думал, силясь нарушить этот фундаментальный закон. Как рассказала менеджер лаборатории Бренда Данн, сначала перед испытуемым ставилась задача «надумать» как можно больше шариков в правые желобки, затем (это был «контрольный» сеанс телекинеза) - вообще ни о чем не думать и, наконец, сконцентрироваться на левых желобках кюветы.

Эффект, как утверждает Роберт Джан, был. Но незначительный - доли процента. Такие же результаты дали эксперименты на более «современном» оборудовании - электронном генераторе случайных чисел. «Оператор» «незначительно» влиял на него, думая о числах либо больше, либо меньше 100.

Еще один опыт, который очень нравился посетителям лаборатории, был более красочным. По кругу перемещался миниатюрный робот, движение которого также определял генератор случайных чисел. «Оператор» должен был удержать робота в определенном сегменте круга. Джан говорит, что получаемые результаты не зависели от расстояния, на котором находится «оператор». Зато наблюдались половые различия - у мужчин управлять шариками и роботом получалось лучше. А если «оператором» выступала супружеская пара, эффект воздействия проявлялся наиболее отчетливо.

Эти заявления, как и сам метод исследований, удивили даже ученых, также изучавших телекинез. «Мне кажется, что эксперименты, в которых человек оказывает слабые влияния на физические процессы “силой мысли”, к сожалению, несерьезны. Нельзя говорить про отклонения, скажем, в два события из десятков тысяч. Могут найтись тысячи причин, приводящих к тем же результатам: от скачка напряжения в сети до магнитных бурь и изменений атмосферного давления», - говорит Александр Тараторин, бывший сотрудник лаборатории по изучению экстрасенсорных возможностей человека Института радиотехники и электроники АН СССР.

В этом институте занялись «необъяснимым» одновременно с американцами - в конце 70-х. В то время академик Юрий Кобзарев и членкор АН Юрий Гуляев обследовали женщину, проявлявшую необычные способности. Сегодня эта история широко известна - это была Инна Кулагина, которая могла передвигать легкие предметы, не касаясь их. А через несколько лет ЦК КПСС поручил специалистам «разоблачить» целительницу Евгению Давиташвили, более известную под именем Джуна.
«К каждому феномену мы подходили только с точки зрения возможного физического механизма», - объясняет Эдуард Годик, бывший руководитель той самой лаборатории Института радиотехники и электроники, а ныне консультант нескольких американских фирм по разработке высокочувствительных сенсоров. В случае лечебного феномена Джуны был обнаружен бесконтактный интерактивный тепловой массаж мощностью около десяти милливатт. В процессе телекинеза Кулагиной - впрыскивание заряженных струек из потовых желез - заряда капелек пота хватало, чтобы сдвинуть небольшой предмет, а на коже руки оставался заряд другого знака. «Было еще, например, кожное зрение, - рассказывает Годик. - При поднесении руки, например, к газете ее инфракрасное тепловое излучение по-разному отражалось от краски и от бумаги, создавая тепловой контраст, достаточный для различения заголовка газеты “Правда”. Многие такие феномены нам удалось научно “приземлить”». По его словам, после «приземления» многие из этих «аномалий» можно было бы тиражировать, «если бы это нужно было кому с деньгами».

Но не все его коллеги настолько уверены в столь низменной природе загадочных явлений. «Я стараюсь быть скептичным до предела и знаю, что многие таинственные эффекты могут быть объяснены нормальными физическими явлениями. Тем не менее мне кажется, что полностью сбрасывать со счетов все то, что не объясняется пока “на пальцах”, нельзя», - говорит Тараторин. Этот тезис с радостью подхватывают и основатели PEAR. «Наука не может существовать без скептицизма. Но и та ситуация, когда ученый отказывается от экспериментального материала только потому, что он не укладывается в рамки существующих теорий, также невозможна», - с жаром убеждает Джан.

Его прощальная «лекция» проходит в грустной обстановке - все четыре комнаты «Груши» завалены рулонами упаковочных материалов и картонными ящиками, в которые укладываются книги и лабораторные журналы. Древняя установка-кювета отправляется в университет в штате Колорадо, где ее будут использовать по назначению - для демонстрации законов теории вероятности. Сам Джан уходит на пенсию. «Получается, что теперь в США серьезно этой тематикой никто не занимается. Оставались группа парапсихологов в Стенфорде - она уже распущена - да два этих старичка в Принстоне», - говорит Александр Тараторин. Но пенсионеры из PEAR не сдаются. «Вокруг лаборатории уже выросло “грушевое дерево”, но некоторые из его “листьев” держат свое происхождение в секрете», - загадочно сказала на прощание второй сотрудник лаборатории - Бренда Данн.

Добавлено: Чт фев 18, 2010 23:42
Астранавт
2,5 млн опытов за 12 лет, это примерно 1 опыт каждые 2,5 минуты. Институт был закрыт 3 года назад, а про псилероны мы слышим лишь теперь. Сайт вроде как оплот "борцов со лженаукой". В такой противоречивой атмосфере приходится надеяться только на свой опыт.

Добавлено: Пт фев 19, 2010 0:41
Дмитрий__
Сайт вроде как оплот "борцов со лженаукой".
Тем не менее даже они не могут отрицать доказательной силы опытов Джана! Несмотря на "снисходительный" тон изложения статьи. Сама попытка перевода дискуссии в эмоциональную плоскость говорит об отсутствии у одной из сторон интеллектуальной способности её продолжения. Кем бы себя ни считали авторы статьи, они, скорее всего, могут только облизываться на те деньги, что выделялись Джану на его "антинаучные" эксперименты. Что касается их "объяснений" опытов Кулагиной и проч. людей, то именно подобные объяснения позорят науку. А люди, подобные Джану, наоборот повышают её авторитет. Как человек, имевший дело со статистической обработкой подобных экспериментов, могу сказать, что НИГДЕ в "классической" науке не предъявлялось таких требований к строгости эксперимента как в его случае. И он с честью это выдержал!
Кстати,
«Вокруг лаборатории уже выросло “грушевое дерево”, но некоторые из его “листьев” держат свое происхождение в секрете», - загадочно сказала на прощание второй сотрудник лаборатории - Бренда Данн.
- это про Псилерон, между прочим...

Добавлено: Вт фев 23, 2010 2:20
Гость
Объясните тупенькому, выбираю влево и вправо, а потом, мысленно,пытаюсь ето колесо повернуть?
А что означает с фильтром и без?( ето про линк,которыи здесь поставил Михаил)
А Псилерон,такая же идея? Т.е никаких датчиков к телу,просто как маленькии приборчик с софтом?

Добавлено: Вт фев 23, 2010 2:59
Михаил_
линк, который я давал - это примерный аналоги одной из "игр", идущих с псилероном и на там конце - ДВА псилерона.
С фильтром и без - разница в пороговом фильтре, который "умеет" отсеивать простейшие шумы, реагируя только на значимые отклонения от случайного распределения, и (например) только если отклонение сразу на двух приборах.

Разницы как работать с псилероном - у себя на столе или через океан - замечено не было, и родной их сервис sunctxt.com - наглядное тому подтверждение.
Мы поставили на колесо два прибора, поскольку в самых разных целях используем их парой, что позволяет более полно снять сигнал или более качественно отфильтровать шум, хотя воздействие на два объекта сразу для человека сложнее. Вместо псилеронов можно поставить и другие датчики, эффект будет схожим и это будет работать, но псилерон удобен по ряду параметров, для нас тем, что дешев (ну тут у всех разные понятия, я говорю о более дорогой "про" версии, которую и закупаем для себя, но если собирать что-то в ручную, плюс отлаживать до сродства характеристик на нескольких датчиках - то выходит что дешев из-за серийности и качественности) и еще тем, что компактен.
Личная версия (свой личный прибор) хороша тем, что можно не только в игры играть, но и делать полезные вещи, впрочем игры, как я писал выше, это хороший тренинг для своего сознания в целом и поиск правильных состояний, когда воздействие работает, а это состояния не только для игр, но и вообще по жизни применимые, т.е. мало других таких ценных тренажеров, просто БОС приборы такого эффекта не дают.