Добавлено: Пн дек 29, 2008 17:11
Идущая вперед
Ммм,большое спасибо а высокий астеник это хорошо?
Ммм,большое спасибо а высокий астеник это хорошо?
Дим, дак тут тема так и задана - флейм (а очки - это вторично), так что я тут ни с кем не меряюсь, а развлекаюсь (а ЖСЛ, я полагаю, учится), так как в других местах форума это не уместно (я недавно всё подобное постарался почистить).Dimas писал(а):Андрей Патрушев
ну я то тоже так думаю...главное что абсолютно бесполезное это занятие имхо...просто хочу чтоб меня все оттипировали,если есть такое желание у кого,если на столько я лакомый кусочек в предновогодние дни и мы наконец закончили меряться буями,лить навоз и вошли в более конструктивное русло про видео очки,если это еще кому-то интресно
Ну какой же это Робеспьер, вы чоИдущая вперед писал(а):Dimas
вы дон кихот или робеспьер...скорее всего.... чтоб определить тип по соционике точно нужно провести несколько тестов которые занимают много времени....вы астеник.... мелонхолик с небольшими примесями холерика (не уверена - практически не общались вживую) у меня например с попеременным успехом то драйзер то достоевский вылезает очень хороший сайт по соционикеhttp://tests.psychotype.ru/3/res/
Идите вы в баню со своими тестами... ни один тест не определит вам социотипа. Потому как люди часто не соглашаются с названным им социотипом сразу, а только недельки через две...Идущая вперед писал(а):а протестировать себя и определить свой психотип можно здесь - если все 3 теста совпадут то значит в точкуhttp://tests.psychotype.ru/
Каждая женщина мечтает быть Драйзершейу меня на этот раз совпали все 3 теста.... я драйзер-хранитель... давно подозревала... этико-сенсорный интроверт...
http://junona.org/modules.php?name=Socionics
Так, соционику вы не знаете, иначе бы давно отказались от всех иных классификаций, вроде атлет-астеник, эндоморф-эктоморф.Dimas - вы высокий астеник... в соционике по внешности можно определить психотип..
Мне интересно как это сделает г-н Патрушев Всё же за слова нужно отвечать, тем более профессионалу, каковым он себя считает.Dimas писал(а):ЖСЛ
Эхехех..!
Ну вот давайте,чтоб закончить этот разговор,оттипируйте меня на раз и успокоимся.Вреда ,я так понимаю, мне это не принесет,а заодно посмотрим правы Вы или нет и на что способны,ок?короче говоря,я согласен на процедуру
Там деловые логики. Люди, поощряющие результат и действие, а не соплежуйствоАндрей Патрушев писал(а):Всё это хорошо для игры или для быстрой но грубой оценки основных тенденций в условиях ограниченного времени. Недаром так любят соционику руководители кадровых служб в мелких предприятиях (которые не могут себе позволить содержать хорошую психологическую службу).
+1ЖСЛ писал(а):соционика, гораздо лучше любой психологии определяет в человеке то, в чем он сам себе в жизни никогда не признается и чего ни один психолог в нём не разглядит
хыхыИдущая вперед писал(а):мляяяяяя... зря вы это
Ха-Ха-ХаИдущая вперед писал(а):ЖСЛ
а чо это вы такой злобный и на всех наезжаете???
жизня не удалась??? как говорит господин Патрушев добрее надо быть к людям....а вы озверели и новогодние разборки тут замутили мляяяяяя... зря вы это
Ага! Попалась она Драйзерша типа, ой я не могу Женщин послушаешь - так все они Драйзерши А если не получается быть Драйзершей, то Достоевская на худой конецЗОМБИ писал(а):хыхыИдущая вперед писал(а):мляяяяяя... зря вы это
Ничего не засветил, абсолютно Ты это специально делаешь.ЗОМБИ писал(а):ЖСЛ
Уважаемый ЖСЛ, не могли бы вы и меня оттипировать. Судя по моим постам на форуме...
Фото не оставлю, телефон не дам, все мужики с..ки ("Женская лига").
Вы сходите на типирование в группу социоников.Андрей Патрушев писал(а):Наука - это всегда высокая степень воспроизводимости, причём разными "операторами". Меня же в разные периоды жизни соционические знатоки тестировали по-разному: Горький - Наполеон - Драйзер - Есенин. Причём каждый из них, как ЖСЛ, бил себя пяткой в грудь, растопыривал пальцы и утверждал, что он-то самый крутой...
Дак ить, как раз все так и думают про себя, а результат-то один на всех - сплошная профанация...ЖСЛ писал(а):Вы сходите на типирование в группу социоников.Андрей Патрушев писал(а):Наука - это всегда высокая степень воспроизводимости, причём разными "операторами". Меня же в разные периоды жизни соционические знатоки тестировали по-разному: Горький - Наполеон - Драйзер - Есенин. Причём каждый из них, как ЖСЛ, бил себя пяткой в грудь, растопыривал пальцы и утверждал, что он-то самый крутой...
А людей, нахватавшихся вершков любой науки - пруд-пруди, кто спорит?
Вы просто зря пытаетесь натянуть подобный шаблон на меня, я всё же иной человек. И признаю только сплошной опыт
И это после того, как я ЖСЛу объяснил, что это глупо, тупо и не профессионально...ЖСЛ писал(а):Dimas писал(а):
ЖСЛ
Эхехех..!
Ну вот давайте,чтоб закончить этот разговор,оттипируйте меня на раз и успокоимся.Вреда ,я так понимаю, мне это не принесет,а заодно посмотрим правы Вы или нет и на что способны,ок?короче говоря,я согласен на процедуру
Мне интересно как это сделает г-н Патрушев Всё же за слова нужно отвечать, тем более профессионалу, каковым он себя считает.
А я останусь на своём мнении - человек имеющий ОПЫТ(а не набор вершков и раздутое ЧСВ) соционики - Димаса оттипирует на разАндрей Патрушев писал(а):И это после того, как я ЖСЛу объяснил, что это глупо, тупо и не профессионально...ЖСЛ писал(а):Dimas писал(а):
ЖСЛ
Эхехех..!
Ну вот давайте,чтоб закончить этот разговор,оттипируйте меня на раз и успокоимся.Вреда ,я так понимаю, мне это не принесет,а заодно посмотрим правы Вы или нет и на что способны,ок?короче говоря,я согласен на процедуру
Мне интересно как это сделает г-н Патрушев Всё же за слова нужно отвечать, тем более профессионалу, каковым он себя считает.
Что же мне теперь делать? А перездать можно, профессор?ЖСЛ писал(а):Кароче незачот, господин Патрушев.
Спасибо, Андрей.Андрей Патрушев писал(а):Ладно, - про соционическую дихотомию я Вам потом скажу (если захочите ). Пусть сначала Чукча что-нибудь вавакнет (у него барская привилегия ).
Я вчера ночевал в женском студенческом общежитии , мне так по барабану вся эта фигняЧукча писал(а): ЖСЛ, я же вам конкретно написал - почитайте словарь и подумайте самостоятельно, что вы там понаписали. Если даже такое элементарное действо вас перегружает, то так и быть - вот вам статья из словаря:
"Последовательное разделение целого на две части с дальнейшим делением каждой части еще на две и т.д.; разновидность классификации, при которой понятия, термины, множества разбиваются на пары соподчиненных элементов (подклассов, подмножеств и т.п.)".
У вас очень ограниченное и негибкое мышление, если не знакомы с лингвистикой на интуитивном уровне. Мешает ограниченность Жить, да?Чукча писал(а):Мне, собственно, плевать на вашу соционику (может там и есть такое разделение), но "логическая дихотомия" - это "масло масляное", а "соционическая дихотомия" - это все равно что, если бы какой-то соционик помыл задницу в реке, а потом сказал: "О! Это теперь соционическая река!"
В качестве сторожа?Я вчера ночевал в женском студенческом общежитии