Страница 3 из 6
Добавлено: Сб дек 20, 2008 23:28
ЖСЛ
Андрей Патрушев писал(а):ЖСЛ, у Вас, оказывается еще и с понятием "прядочность" серьезные проблемы - Вам не только бизнесом нельзя заниматься, Вас даже в мафию не возьмут...
Если вам нечего сказать по существу подымаемых вопросов, не надо переходить на личности в каждом своём сообщении. Следите за собой, вам по существу говорят, а вы пытаетесь задеть оппонета.
Dimas писал(а):Андрей Патрушев писал(а):ЖСЛ, у Вас, оказывается еще и с понятием "прядочность" серьезные проблемы - Вам не только бизнесом нельзя заниматься, Вас даже в мафию не возьмут...
Не..не возьмём,даже курьером
Людей с вашей соционической квадры я никуда не беру. Они абсолютно беспомощны в современном, быстроменяющемся мире. Я вас потому и раздражаю, что являюсь противоположностью вам в этом.
Кстати - все тоталитарные режимы - ваша заслуга.
Добавлено: Сб дек 20, 2008 23:39
ЖСЛ
Никакой писал(а): Вы напоминаете мне маленькую собачонку,которая постоянно тявкает и хватает людей за штаны.Иначе на нее никто не обращает внимания.
На меня, внимания? Люди стоят в очередь, чтобы пообщаться со мной.
В своих постах вы вынуждены постоянно указывать на то,что вы человек опыта,вы можете то,это,вы деловой логик и тп.
Я объяснял разницу между логической дихотомией разных людей, на конкретном примере. Всё остальное - глюки вашего ЭГО.
Но,если человек предствляет из себя что-то,то в этом указании нет необходимости.
Все что-то из себя представляют. Кто логик, кто этик, кто сенсорик, кто интуит
Люди поймут это сами.
Поймут что? вы умеете типировать чела с одного взгляда и понимать кто перед вами? А мои оппоненты наверное тоже мастера в этом по вашему? Мне всё ясно.
Вы же ,как я и написал - пустышка.
Мне нечего взять от вас.
Не берите. Клейте ярлыки, мне от них ни жарко, ни холодно.
Никакой писал(а): Вы с ума сошли Smile Зачем человеку столько денег?
Ну,хотя бы для того,что бы не находится в маленьком городке,а иметь свободу передвижения по планете.Быть в тех местах,где вам хочется и когда хочется.
Захочется - буду. Причём мне для этого не придётся прикладывать усилий.
Добавлено: Вс дек 21, 2008 11:30
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Андрей Патрушев писал(а):ЖСЛ, у Вас, оказывается еще и с понятием "прядочность" серьезные проблемы - Вам не только бизнесом нельзя заниматься, Вас даже в мафию не возьмут...
Если вам нечего сказать по существу подымаемых вопросов, не надо переходить на личности в каждом своём сообщении. Следите за собой, вам по существу говорят, а вы пытаетесь задеть оппонета.
Извините, если я Вас, ЖСЛ, задел чем-нибудь...
- мне вот абсолютно всё равно - возьмут меня в мафию, или нет.
Просто величайшим достижением 20-го века было принятие
Декларации Прав Человека. Там, наряду с другими достойными идеями, постулируется
Неприкосновенность Личности. Поскольку, как я понял, до Вас это вовремя забыли довести,
то поясняю - это чтобы всякие "ЖСЛы" в душу к людям своими грязными лапками не лезли...
Добавлено: Вс дек 21, 2008 12:14
Гость
ЖСЛ писал(а):Никакой писал(а): Вы напоминаете мне маленькую собачонку,которая постоянно тявкает и хватает людей за штаны.Иначе на нее никто не обращает внимания.
На меня, внимания? Люди стоят в очередь, чтобы пообщаться со мной.
В своих постах вы вынуждены постоянно указывать на то,что вы человек опыта,вы можете то,это,вы деловой логик и тп.
Я объяснял разницу между логической дихотомией разных людей, на конкретном примере. Всё остальное - глюки вашего ЭГО.
Но,если человек предствляет из себя что-то,то в этом указании нет необходимости.
Все что-то из себя представляют. Кто логик, кто этик, кто сенсорик, кто интуит
Люди поймут это сами.
Поймут что? вы умеете типировать чела с одного взгляда и понимать кто перед вами? А мои оппоненты наверное тоже мастера в этом по вашему? Мне всё ясно.
Вы же ,как я и написал - пустышка.
Мне нечего взять от вас.
Не берите. Клейте ярлыки, мне от них ни жарко, ни холодно.
Никакой писал(а): Вы с ума сошли Smile Зачем человеку столько денег?
Ну,хотя бы для того,что бы не находится в маленьком городке,а иметь свободу передвижения по планете.Быть в тех местах,где вам хочется и когда хочется.
Захочется - буду. Причём мне для этого не придётся прикладывать усилий.
ЖСЛ,
вы попкой-то не крутите - у вас это некрасиво получается.
А вот выражение "логическая дихотомия" да еще в отношении "разных людей", действительно придает вашему образу дополнительный шарм.
Sapienti sat est.
Добавлено: Вс дек 21, 2008 12:16
Чукча
Выше был я, однако.
Добавлено: Вс дек 21, 2008 12:23
Гость
ЗОМБИ писал(а):Dimas писал(а):Кто знает,тот не говорит,кто говрит,тот не знает
мудрый человек не станет писать книгу
+1
Да ну... Чтобы такая бестолочь, что и двух слов грамотно связать не может, столько понаписал?
Хотя стиль местами узнаваем...
Добавлено: Вс дек 21, 2008 21:54
ЖСЛ
Anonymous писал(а): вы попкой-то не крутите - у вас это некрасиво получается.
Ещё не красивей получается обвинять человека говорящего по существу и квотящего собеседника - в "кручении попкой."
Anonymous писал(а): А вот выражение "логическая дихотомия" да еще в отношении "разных людей", действительно придает вашему образу дополнительный шарм.
Sapienti sat est.
Логика - Соционическая дихотомия и у разных людей она разная. Впрочем вы не знаете ни соционики, ни латыни.
Андрей Патрушев писал(а):ЖСЛ писал(а):
Если вам нечего сказать по существу подымаемых вопросов, не надо переходить на личности в каждом своём сообщении. Следите за собой, вам по существу говорят, а вы пытаетесь задеть оппонета.
Извините, если я Вас, ЖСЛ, задел чем-нибудь...
- мне вот абсолютно всё равно - возьмут меня в мафию, или нет.
Просто величайшим достижением 20-го века было принятие
Декларации Прав Человека. Там, наряду с другими достойными идеями, постулируется
Неприкосновенность Личности.
вы это к чему? И причём тут мафия?
Андрей Патрушев писал(а): Поскольку, как я понял, до Вас это вовремя забыли довести,
то поясняю - это чтобы всякие "ЖСЛы" в душу к людям своими грязными лапками не лезли...
Завязывайте с оскорблениями людей, говорил же уже.
Добавлено: Вс дек 21, 2008 22:05
ЖСЛ
Dimas писал(а):ЖСЛу 1."Кто знает,тот не говорит,кто говрит,тот не знает"
А я вам ничего и не говорю, не заметили?
Обычно при типировании, я даже даю полную инструкцию людям, что в каком порядке делать для скорейшего и самого эффективного личностного развития, попутно кидая в подсознание обработчики для этого.
Никакой писал(а):Я сам имею заработок выше того,о котором спрашиваю вас,поэтому вижу,кто вы есть.
Сначало меня заинтересовали ваши посты,но все,что вы могли сказать вы сказали в нескольких первых постах.Остальное пережевывание одного и того же.
Кстати, вы читали Кийосаки? Ну наверняка ведь читали, я надеюсь. Мне интересно, что вы оттуда поняли. Ну вкратце. Просто не встречал даже среди крутых бизнесменов в своём городе тех, кто адекватно понял его книги. Заодно и узнаем - можете что-либо взять от меня или нет
Добавлено: Пн дек 22, 2008 16:16
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Anonymous писал(а): вы попкой-то не крутите - у вас это некрасиво получается.
Ещё не красивей получается обвинять человека говорящего по существу и квотящего собеседника - в "кручении попкой."
Anonymous писал(а): А вот выражение "логическая дихотомия" да еще в отношении "разных людей", действительно придает вашему образу дополнительный шарм.
Sapienti sat est.
Логика - Соционическая дихотомия и у разных людей она разная. Впрочем вы не знаете ни соционики, ни латыни.
Андрей Патрушев писал(а):ЖСЛ писал(а):
Если вам нечего сказать по существу подымаемых вопросов, не надо переходить на личности в каждом своём сообщении. Следите за собой, вам по существу говорят, а вы пытаетесь задеть оппонета.
Извините, если я Вас, ЖСЛ, задел чем-нибудь...
- мне вот абсолютно всё равно - возьмут меня в мафию, или нет.
Просто величайшим достижением 20-го века было принятие
Декларации Прав Человека. Там, наряду с другими достойными идеями, постулируется
Неприкосновенность Личности.
вы это к чему? И причём тут мафия?
Андрей Патрушев писал(а): Поскольку, как я понял, до Вас это вовремя забыли довести,
то поясняю - это чтобы всякие "ЖСЛы" в душу к людям своими грязными лапками не лезли...
Завязывайте с оскорблениями людей, говорил же уже.
"Существо" у Вас, ЖСЛ, видимо, очень глубоко скрыто от простых (не продвинутых как Вы) людей. У меня вот тоже такое впечатление сложилось как у Чукчи. И еще я не пойму никак, - что Вы там с собеседником-то делаете, говоря слово "квотящий"?
Это что производное от слова квохтать (тогда Вы запутались в управлении), или от какого-то другого? - Поделитесь мудростью.
С дихотомией Вы, действительно лохонулись (я понятно объясняю?) - достаточно посмотреть в словарь (а соционическая дихотомия - это еще более абсурдное словосочетание)... Как, впрочем, и с латынью тоже - это известная латинская поговорка: "Умному - достаточно".
Вы правы - мафия тут абсолютно ни причем.
А вот по поводу остального придется объясниться. Тестирование (типирование) - это по своей сути очень ответственная процедура, подчиняющаяся определенным довольно строгим правилам (поскольку связана с вторжением в личностную сферу), которая может, при определенных условиях, нанести серъёзный вред индивиду. Любой профессиональный (я бы даже сказал - истинный) психолог всегда подходит (по крайней мере, обязан с позиции профессиональной этики) к этой процедуре, исходя из интересов тестируемого (типируемого). И эта процедура всегда осуществляется на добровольной основе. Кстати, без письменного согласия тестируемого теперь можно и по суду за это ответить,
но дело даже не в суде а во внутренних морально-этических нормах. Но если эти нормы с детства в человека не заложены, то в Вашем возрасте объяснять это человеку уже бесполезно... Я знаю, что Вы не профессионал и в психологии ничего не понимаете, но дело здесь касается скорей обычной человеческой порядочности, которая суть внутреннее состояние каждого. Превращение же тестирования (типирования) во всеобщее шоу в своих интересах, на мой взгляд - это вообще грязное занятие. Получается - у Вас внутри что-то не сработало (возможно, конечно, просто по глупости, а, возможно, еще по какой причине...). Так что с моей стороны прозвучало не оскарбление, а констатация этого факта - нарушения Вами морально- этических норм и правил. Я считаю, что должен был это сделать, так как глубоко не согласен с Вашей позицией. Возможно, я Выбрал для этого неадекватную форму? За это, извините - погорячился.
Добавлено: Вт дек 23, 2008 9:49
Антоха
Немного разбавлю флейм оффтопиком
к вопросу о типировании:
- И все-таки, Татьяна, вы мужчина!
- гы...как это вы пришли к такому смелому выводу?
- да на вас достаточно посмотреть, чтобы это понять.
- хм, почему-то окружающие меня мужчины не сомневаются в том, что я женщина...
- а вы вполне уверены в том, что правильно определили их пол? знаете, гендерная принадлежность на лице не написана...
- стоп! как это, на лице не написана? а борода? посмотрите, я не бреюсь!
- ой, Татьяна! ну кого вы обманываете!!! имея такое гладковыбритое лицо говорить, что не бреетесь!
- у меня не растут на лице волосы, поэтому я и не бреюсь!
- а брови? а ресницы?
- причем тут это?
- это разве не волосы?
- волосы!
- а говорите, что у вас волос на лице нет... вы путаетесь в аргументах...уже нервничаете, наверное...
- хм...да, нет...чего бы мне нервничать?
- аааа...и после этого вы мне будете говорить, что вы женщина??? женщина бы уже давно разнервничалась! примите уже свой
истинный пол!!! а то ведь можете всю жизнь себе сломать: не проявите своих истинных качеств, свяжете жизнь с человеком
неподходящего пола...
- так...подойдем с другой стороны...а как же грудь? у мужчин не растет грудь!
- ну, во-первых, не все так однозначно... небольшая грудь у мужчин бывает.
- а большая?
- хм... судя по тому, что вы делаете на нее акцент и используете как последний аргумент, грудь у вас ролевая...
- что???
- понимаете, постоянно сидя не в своем поле, вы развиваете не первичные, а вторичные половые признаки. Вот поэтому у вас
и выросла грудь. Здесь еще может сказаться эдипов комплекс. У вас с матерью какие отношения были?..
- отличные у меня с ней были отношения... полное взаимопонимание. Моя мама, как и я, была женщиной.
- а папа, случайно, не мужчиной был?
- мужчиной!
- ой, Татьяна, неужели вы жили в гетеросексуальной семье? очень странно, что при этом у вас такие проблемы с определением
пола, обычно в таких семьях воспитывают очень гармоничных детей с ярковыраженым полом... учитывая, что вы считаете, что у
вашей матери тот же пол, что и у вас, предполагаю, что она тоже мужчина...
- а ничего, что у нас женские половые органы?
- покажите.
- неужели вы думаете, что я это сделаю?
- ну, раз вам есть что скрывать, значит, вы сами боитесь признать свой пол. Я прихожу к абсолютной уверенности, что вы
мужчина. Татьяна, вам же лучше будет, если вы прислушаетесь к моему мнению. Я уже не первый год гендероникой занимаюсь,
кучу людей отгендерил...
- до свидания...удачи вам...в отгендеривании...
Добавлено: Вт дек 23, 2008 11:22
Андрей Патрушев
Антоха писал(а):Немного разбавлю флейм оффтопиком
к вопросу о типировании:
- И все-таки, Татьяна, вы мужчина!
- гы...как это вы пришли к такому смелому выводу?
- да на вас достаточно посмотреть, чтобы это понять.
- хм, почему-то окружающие меня мужчины не сомневаются в том, что я женщина...
- а вы вполне уверены в том, что правильно определили их пол? знаете, гендерная принадлежность на лице не написана...
- стоп! как это, на лице не написана? а борода? посмотрите, я не бреюсь!
- ой, Татьяна! ну кого вы обманываете!!! имея такое гладковыбритое лицо говорить, что не бреетесь!
- у меня не растут на лице волосы, поэтому я и не бреюсь!
- а брови? а ресницы?
- причем тут это?
- это разве не волосы?
- волосы!
- а говорите, что у вас волос на лице нет... вы путаетесь в аргументах...уже нервничаете, наверное...
- хм...да, нет...чего бы мне нервничать?
- аааа...и после этого вы мне будете говорить, что вы женщина??? женщина бы уже давно разнервничалась! примите уже свой
истинный пол!!! а то ведь можете всю жизнь себе сломать: не проявите своих истинных качеств, свяжете жизнь с человеком
неподходящего пола...
- так...подойдем с другой стороны...а как же грудь? у мужчин не растет грудь!
- ну, во-первых, не все так однозначно... небольшая грудь у мужчин бывает.
- а большая?
- хм... судя по тому, что вы делаете на нее акцент и используете как последний аргумент, грудь у вас ролевая...
- что???
- понимаете, постоянно сидя не в своем поле, вы развиваете не первичные, а вторичные половые признаки. Вот поэтому у вас
и выросла грудь. Здесь еще может сказаться эдипов комплекс. У вас с матерью какие отношения были?..
- отличные у меня с ней были отношения... полное взаимопонимание. Моя мама, как и я, была женщиной.
- а папа, случайно, не мужчиной был?
- мужчиной!
- ой, Татьяна, неужели вы жили в гетеросексуальной семье? очень странно, что при этом у вас такие проблемы с определением
пола, обычно в таких семьях воспитывают очень гармоничных детей с ярковыраженым полом... учитывая, что вы считаете, что у
вашей матери тот же пол, что и у вас, предполагаю, что она тоже мужчина...
- а ничего, что у нас женские половые органы?
- покажите.
- неужели вы думаете, что я это сделаю?
- ну, раз вам есть что скрывать, значит, вы сами боитесь признать свой пол. Я прихожу к абсолютной уверенности, что вы
мужчина. Татьяна, вам же лучше будет, если вы прислушаетесь к моему мнению. Я уже не первый год гендероникой занимаюсь,
кучу людей отгендерил...
- до свидания...удачи вам...в отгендеривании...
Спасибо! Я чуть под стол не сполз от смеха.
Добавлено: Ср дек 24, 2008 19:40
ЖСЛ
Андрей Патрушев писал(а):Как, впрочем, и с латынью тоже - это известная латинская поговорка: "Умному - достаточно".
Ох, вам не страшно? я ведь и латынь знаю...
А вот по поводу остального придется объясниться. Тестирование (типирование) - это по своей сути очень ответственная процедура, подчиняющаяся определенным довольно строгим правилам (поскольку связана с вторжением в личностную сферу), которая может, при определенных условиях, нанести серъёзный вред индивиду.
Ммммм... незнаю, мне это принесло огромную пользу. Моим людям - тоже. Хотя наверное найдутся люди, чья ненависть и презрение к себе настолько высоки... что обернётся против них.
Поскольку речь о типировании DIMAS`а - вы полагаете всё настолько плохо? Я вижу у него большие проблемы, но всё же не настолько. У него в ценностях - волевая сенсорика, я только на таких людей и трачу время - на всех остальных - бесполезно.
Я также имел дело с его социотипом, очень успешно и знаю их хорошо.
Любой профессиональный (я бы даже сказал - истинный) психолог всегда подходит (по крайней мере, обязан с позиции профессиональной этики) к этой процедуре, исходя из интересов тестируемого (типируемого). И эта процедура всегда осуществляется на добровольной основе. Кстати, без письменного согласия тестируемого теперь можно и по суду за это ответить,
но дело даже не в суде а во внутренних морально-этических нормах.
я его социотип не называл. Я предлагаю оттипировать его вам. вы и спрашивайте разрешение.
Я знаю, что Вы не профессионал и в психологии ничего не понимаете,
мне наплевать на ваше мнение, так как мне не раз говорили люди, что любой психолог по сравнению со мной - просто щенок. кстати - вы уже можете меня оттипировать, столько наколок...
которая суть внутреннее состояние каждого. Превращение же тестирования (типирования) во всеобщее шоу в своих интересах, на мой взгляд - это вообще грязное занятие.
Странно, но на всех соционических форумах - только этим и занимаются. Вы мало знаете соционику, увы... Опыта нет никакого.
Добавлено: Ср дек 24, 2008 19:50
ЖСЛ
Андрей Патрушев писал(а):"Существо" у Вас, ЖСЛ, видимо, очень глубоко скрыто от простых (не продвинутых как Вы) людей. У меня вот тоже такое впечатление сложилось как у Чукчи. И еще я не пойму никак, - что Вы там с собеседником-то делаете, говоря слово "квотящий"?
Это что производное от слова квохтать (тогда Вы запутались в управлении), или от какого-то другого? - Поделитесь мудростью.
QOUTE - КВОТИНГ, цитирование. Вы если посмотрите в набираемые вами сообщения - то увидите "[quote="Андрей Патрушев".]" [/quote.][quote.] - структурный логик вроде, не тормозите
догадаться ведь можно. Перевод - цитирование.
С дихотомией Вы, действительно лохонулись (я понятно объясняю?) - достаточно посмотреть в словарь (а соционическая дихотомия - это еще более абсурдное словосочетание)...
я сразу вам сказал - что вы профан в соционике.
запускаем Яндекс.
Соционика в Петербурге - Лытов Д. Психологи и соционики: возможен ли диалог?
Подобным же образом – путём приблизительного приравнивания – возникла и дихотомия от Ямайкиной «рациональность – сенсорика» (напомним, по её мнению, она призвана заменить
соционическую дихотомию «логика – этика»).
Физиогномическая Соционика: теория, методика типирования по внешности,
Соционика открыла, что каждый человек имеет один из 16 психотипов, который не меняется в течение жизни.
Каждая психическая функция и
соционическая дихотомия имеют свое яркое отражение во внешности человека
Библус - миллион книг | Планета Аквариум | . Основы соционики. О целях сайта. Введение в Соционику.
Не составляет труда догадаться, что имеется в виду
соционическая дихотомия рацио/иррациональность.
корочем прекращаем говорить о том, чего не знаем. Это стыдно профессионалу
Добавлено: Вс дек 28, 2008 11:34
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Андрей Патрушев писал(а):
Как, впрочем, и с латынью тоже - это известная латинская поговорка: "Умному - достаточно".
Ох, вам не страшно? я ведь и латынь знаю...
"Спой, светик, - не стыдись!"
Добавлено: Вс дек 28, 2008 11:40
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Цитата:
Я знаю, что Вы не профессионал и в психологии ничего не понимаете,
мне наплевать на ваше мнение, так как мне не раз говорили люди, что любой психолог по сравнению со мной - просто щенок. кстати - вы уже можете меня оттипировать, столько наколок...
Тяв-тяв, - "Рядом с великими людьми людям в голову приходят великие мысли, но рядом с глупцами лучше долго не находиться"...
Типировать Вас нет необходимости, - для Вас достаточно всего одного звонкого русского слова, обозначающего человека, который "говорит много пустого и несерьезного".
Добавлено: Вс дек 28, 2008 11:49
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Андрей Патрушев писал(а):Как, впрочем, и с латынью тоже - это известная латинская поговорка: "Умному - достаточно".
Ох, вам не страшно? я ведь и латынь знаю...
А вот по поводу остального придется объясниться. Тестирование (типирование) - это по своей сути очень ответственная процедура, подчиняющаяся определенным довольно строгим правилам (поскольку связана с вторжением в личностную сферу), которая может, при определенных условиях, нанести серъёзный вред индивиду.
Ммммм... незнаю, мне это принесло огромную пользу. Моим людям - тоже. Хотя наверное найдутся люди, чья ненависть и презрение к себе настолько высоки... что обернётся против них.
Поскольку речь о типировании DIMAS`а - вы полагаете всё настолько плохо? Я вижу у него большие проблемы, но всё же не настолько. У него в ценностях - волевая сенсорика, я только на таких людей и трачу время - на всех остальных - бесполезно.
Я также имел дело с его социотипом, очень успешно и знаю их хорошо.
Любой профессиональный (я бы даже сказал - истинный) психолог всегда подходит (по крайней мере, обязан с позиции профессиональной этики) к этой процедуре, исходя из интересов тестируемого (типируемого). И эта процедура всегда осуществляется на добровольной основе. Кстати, без письменного согласия тестируемого теперь можно и по суду за это ответить,
но дело даже не в суде а во внутренних морально-этических нормах.
я его социотип не называл. Я предлагаю оттипировать его вам. вы и спрашивайте разрешение.
Я знаю, что Вы не профессионал и в психологии ничего не понимаете,
мне наплевать на ваше мнение, так как мне не раз говорили люди, что любой психолог по сравнению со мной - просто щенок. кстати - вы уже можете меня оттипировать, столько наколок...
которая суть внутреннее состояние каждого. Превращение же тестирования (типирования) во всеобщее шоу в своих интересах, на мой взгляд - это вообще грязное занятие.
Странно, но на всех соционических форумах - только этим и занимаются. Вы мало знаете соционику, увы... Опыта нет никакого.
Пожалуй, это как раз у Вас "всё плохо", ЖСЛ.
Кроме весьма расплывчатых морально-этических норм, оказывается, еще и сильная дезориентация во времени и пространстве...
Добавлено: Вс дек 28, 2008 12:22
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Андрей Патрушев писал(а):
"Существо" у Вас, ЖСЛ, видимо, очень глубоко скрыто от простых (не продвинутых как Вы) людей. У меня вот тоже такое впечатление сложилось как у Чукчи. И еще я не пойму никак, - что Вы там с собеседником-то делаете, говоря слово "квотящий"? Это что производное от слова квохтать (тогда Вы запутались в управлении), или от какого-то другого? - Поделитесь мудростью.
QOUTE - КВОТИНГ, цитирование. Вы если посмотрите в набираемые вами сообщения - то увидите "[quote="Андрей Патрушев".]" [/quote.][quote.] - структурный логик вроде, не тормозите догадаться ведь можно. Перевод - цитирование.
[/quote]
Вот спасибо, дружок, - просвятил старого дурака (с английской спецшколой за плечами
)!
Зато теперь я могу составить микрословарик (для себя и для других, кто вздумает с Вами общаться) из Ваших слов, которые не вписываются в общеупотребительные значения.
Личный словарь ЖСЛ:
-
цитировать (квотить) - 1) пудрить людям мозги, передергивая при ответе смыслы, выхватывая из контекста отдельные слова и подменяя значения. 2) "Мазать" людей своим "навозом".
-
опыт (привилегия исключительно ЖСЛа) - просто чувства без какого-либо критического осмысления.
-
думать - цитировать (в общеупотребимом смысле) чужой "навоз".
Глядишь, мы так весь Русский язык перепишем по ЖСЛу...
Добавлено: Вс дек 28, 2008 13:00
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Цитата:
С дихотомией Вы, действительно лохонулись (я понятно объясняю?) - достаточно посмотреть в словарь (а соционическая дихотомия - это еще более абсурдное словосочетание)...
я сразу вам сказал - что вы профан в соционике.
запускаем Яндекс.
Соционика в Петербурге - Лытов Д. Психологи и соционики: возможен ли диалог?
Подобным же образом – путём приблизительного приравнивания – возникла и дихотомия от Ямайкиной «рациональность – сенсорика» (напомним, по её мнению, она призвана заменить соционическую дихотомию «логика – этика»).
Ладно, - про соционическую дихотомию я Вам потом скажу (если захочите
). Пусть сначала Чукча что-нибудь вавакнет (у него барская привилегия
).
А вот насчет "возможен ли диалог между соционикой и психологией?", пожалуй, стоит высказаться.
Психологи используют соционическое типирование там и тогда, где и когда это уместно и приносит пользу. Соционики (а лучше бы звучало: "соционисты"
) суют свою соционику куда попало, возводя ее в ранг великого (почти религиозного) учения.
Психологи считают, что человеческая личность и индивидуальность - суть динамические характеристики, постоянно меняющиеся в постоянно меняющемся мире и, даже, более того, - зависящие от контекста. Соционики сводят человека к механистическим представлениям о 16 психотипах (пусть даже о 32-х - у чикагской школы), приклеенных к индивидуумам на всю жизнь. При этом они даже не представляют себе физиологических основ, лежащих в основе этих психотипов.
У психологов, при желании и старании, нет проблем в изучении соционики. У социоников, в большинстве случаев, даже мысли не возникает, что соционика - это не истина в последней инстанции и что кроме этих 16 определений полезно было бы изучить и другие смежные науки.
Естественно, везде есть исключения... Вот Вы, ЖСЛ, например, претендуете на великую роль в истории... Перестаньте повторять, как попка (имеется ввиду попугай
) чужие глупости и начните, наконец, думать - у Вас получится...
В наше время все самые великие открытия делаются на стыке наук.
Добавлено: Пн дек 29, 2008 2:09
ЖСЛ
Господин Патрушев, поменьше Оверквотинга. Уважайте других.
Психологи используют соционическое типирование там и тогда, где и когда это уместно и приносит пользу.
оно везде приносит. Так как отвечает на вопрос, что человек может, а чего - не может. Что полностью укладывается в мой метод типирования, совершенно разный для успешных людей и неудачников
Психологи считают, что человеческая личность и индивидуальность - суть динамические характеристики, постоянно меняющиеся в постоянно меняющемся мире и, даже, более того, - зависящие от контекста. Соционики сводят человека к механистическим представлениям о 16 психотипах (пусть даже о 32-х - у чикагской школы), приклеенных к индивидуумам на всю жизнь.
Вот это и есть неудачники, которые считают что они могут то, чего на самом деле не могут
Вместо того, чтобы заниматься тем, что они действительно могут. Среди психологов сплошь неудачники. Для них соционика - такой удар по ЭГО )))
Про то что вы пишите о соционике - я промолчу, вы совершенно не знаете ЧТО изучает эта наука. Не личность и не индивидуальность.
Просто в 100% случаев - психические глюки и личностные особенности у людей одного социотипа - идентичны
Dimas по этим личностно-индивидуальным особенностям и типируется на раз.
При этом они даже не представляют себе физиологических основ, лежащих в основе этих психотипов.
Чего
В наше время все самые великие открытия делаются на стыке наук. Cool
Вы это говорите человеку со слитыми полярностями?
Для которого характерно исключительно целостное восприятие сразу со всех точек зрения?
Добавлено: Пн дек 29, 2008 12:09
Dimas
ЖСЛ
Эхехех..!
Ну вот давайте,чтоб закончить этот разговор,оттипируйте меня на раз и успокоимся.Вреда ,я так понимаю, мне это не принесет,а заодно посмотрим правы Вы или нет и на что способны,ок?короче говоря,я согласен на процедуру
Добавлено: Пн дек 29, 2008 14:20
гость
слово серебро,молчание - золото. Так поступают мудрые люди.
Говорить чужими словами - признак глупого человека
Добавлено: Пн дек 29, 2008 14:44
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Про то что вы пишите о соционике - я промолчу, вы совершенно не знаете ЧТО изучает эта наука. Не личность и не индивидуальность.
Если соционика это наука,
то, пожалуйста, назовите хоть один научный метод, который она использует.
Про остальное я лучше тоже промолчу - я уже устал от Вашего невежества...
Добавлено: Пн дек 29, 2008 15:02
Андрей Патрушев
ЖСЛ писал(а):Вы это говорите человеку со слитыми полярностями? Для которого характерно исключительно целостное восприятие сразу со всех точек зрения?
"Чувствилка" без "понималки"
- совершенно бесполезна, да еще, пожалуй, и опасна
не только для индивида, но и для его окружения.
Добавлено: Пн дек 29, 2008 15:29
Идущая вперед
Dimas
вы дон кихот или робеспьер...скорее всего.... чтоб определить тип по соционике точно нужно провести несколько тестов которые занимают много времени....вы астеник.... мелонхолик с небольшими примесями холерика (не уверена - практически не общались вживую) у меня например с попеременным успехом то драйзер то достоевский вылезает очень хороший сайт по соционикеhttp://tests.psychotype.ru/3/res/
Добавлено: Пн дек 29, 2008 16:10
Идущая вперед
а протестировать себя и определить свой психотип можно здесь - если все 3 теста совпадут то значит в точкуhttp://tests.psychotype.ru/
у меня на этот раз совпали все 3 теста.... я драйзер-хранитель... давно подозревала... этико-сенсорный интроверт...
http://junona.org/modules.php?name=Socionics
А ВОТ КЛАССНЫЙ ТЕСТ ПО СОЦИОНИКЕ...особенно то что мне понравилось - ОЧЕНЬ ПОДРОБНОЕ РАЗБИРАНИЕ ПСИХОТИПА и сам тест намного интересней... 4 раз выяснила что я все таки драйзер... все сомнения отпали ОЧЕНЬ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРОЙТИ ЭТОТ ТЕСТ... полное описание психотипа... как же мне это все интересно
обожаю психологию и все что с ней связано.... и эзотерику тож...
Dimas - вы высокий астеник... в соционике по внешности можно определить психотип..