ЖСЛ писал(а):Цитата:
С дихотомией Вы, действительно лохонулись (я понятно объясняю?) - достаточно посмотреть в словарь (а соционическая дихотомия - это еще более абсурдное словосочетание)...
я сразу вам сказал - что вы профан в соционике.
запускаем Яндекс.
Соционика в Петербурге - Лытов Д. Психологи и соционики: возможен ли диалог?
Подобным же образом – путём приблизительного приравнивания – возникла и дихотомия от Ямайкиной «рациональность – сенсорика» (напомним, по её мнению, она призвана заменить соционическую дихотомию «логика – этика»).
Ладно, - про соционическую дихотомию я Вам потом скажу (если захочите
). Пусть сначала Чукча что-нибудь вавакнет (у него барская привилегия
).
А вот насчет "возможен ли диалог между соционикой и психологией?", пожалуй, стоит высказаться.
Психологи используют соционическое типирование там и тогда, где и когда это уместно и приносит пользу. Соционики (а лучше бы звучало: "соционисты"
) суют свою соционику куда попало, возводя ее в ранг великого (почти религиозного) учения.
Психологи считают, что человеческая личность и индивидуальность - суть динамические характеристики, постоянно меняющиеся в постоянно меняющемся мире и, даже, более того, - зависящие от контекста. Соционики сводят человека к механистическим представлениям о 16 психотипах (пусть даже о 32-х - у чикагской школы), приклеенных к индивидуумам на всю жизнь. При этом они даже не представляют себе физиологических основ, лежащих в основе этих психотипов.
У психологов, при желании и старании, нет проблем в изучении соционики. У социоников, в большинстве случаев, даже мысли не возникает, что соционика - это не истина в последней инстанции и что кроме этих 16 определений полезно было бы изучить и другие смежные науки.
Естественно, везде есть исключения... Вот Вы, ЖСЛ, например, претендуете на великую роль в истории... Перестаньте повторять, как попка (имеется ввиду попугай
) чужие глупости и начните, наконец, думать - у Вас получится...
В наше время все самые великие открытия делаются на стыке наук.